Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А65-35301/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-35301/2022


Дата принятия решения – 28 февраля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2 996 815 руб. 59 коп., судебных расходов по оплате суммы госпошлины в размере 37 984 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по паспорту, конкурсный управляющий,

от ответчика – ФИО3 по доверенности, диплом представлен.



УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Энергострой", г. Самара обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г. Москва, о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2 996 815,59 руб., судебных расходов по оплате суммы госпошлины в размере 37 984 руб.

На судебное заседание 21.02.2023 стороны явились, истец иск поддержал, ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2022 года по делу №А65-31218/2021 с Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 12 215 579 руб. 06 коп. долга по договору подряда от 01.08.2018 №423-33/08-2018 и установлено, что договор подряда от 01.08.2018 №423-33/08-2018 расторгнут с 20.05.2019.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании начисленных на сумму долга по договору подряда процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 996 815 руб. 59 коп.

Проценты начислены истцом за период с 20.05.2019 (дата расторжения договора) по дату фактической оплаты 28.10.2022.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом из размещенных в Картотеке Арбитражных дел материалов дела А65-31218/2021 установлено, что справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 19 505 872 руб. 69 коп. подписана сторонами 15.05.2019.

Пунктом 4.10 договора подряда №423-33/08-2018 предусмотрена оплата выполненного и принятого подрядчиком объема работ производится подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС – 3.

Оплата стоимости выполненных работ произведена 28.10.2022, что сторонами не оспаривается.

Поскольку просрочка оплаты подтверждается материалами настоящего дела и дела А65-31218/2021, суд признает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Расчет проверен судом, суд пришел к выводу, что истцом расчет произведен без учета предусмотренного п. 4.10 договора тридцатидневного срока для оплаты работ, а также без учета действия введенного Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022 моратория.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано 18.12.2022, срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2019 по 17.12.2022 истек, что влечет отказ в удовлетворении иска в этой части.

В результате перерасчета за период с 18.12.2019 по 28.10.2022, исключая период действия введенного Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022 моратория, судом получена сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в размере 1 799 009 руб. 12 коп.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 799 009 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 802 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Г.Ф. Абульханова