Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А07-3445/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3445/2020
г. Уфа
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020

Полный текст решения изготовлен 24.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению "Лицей №1" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 10 380 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

явки нет

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению "Лицей №1" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан" о взыскании основного долга в размере 10 380 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 13.04.2020 г.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило, стороны, уведомленные надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по рассмотрению спора по существу не представили.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и как указал истец, 29.12.2017 г. между сторонами по делу заключен договор №954 об экстренном вызове наряда сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы имущественной безопасности (далее - договор), по которому охрана (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда сотрудников вневедомственной охраны (автомашины «ГЗ») при поступлении тревожного сообщения с аппарата сотовой связи Клиента (ответчик), подключенного к GSM-системе централизованного наблюдения (далее GSM-КЭВНП) для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против имущества Клиента, расположенного по адресу: (Приложение №1 к договору)(Объект) и действует согласно законодательству Российской Федерации и нормативно-правовым актам, регламентирующим деятельность вневедомственной охраны.

Согласно п. 7.2 договора стоимость услуг охраны указана в прилагаемом к договору перечне (Приложение №1).

Приложением №1 к договору стороны согласовали стоимость оказываемых услуг в размере 3 460 руб. 20 коп. в месяц. (л.д.20).

В соответствии с п.7.4 договора ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит расчет за услуги охраны на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.

В обоснование своих требований истец указал, что в период октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г. по договору им оказаны услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора на общую сумму 10 380 руб. 60 руб. (3 460 руб. 20 коп. х 3 мес.)

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими подписанными сторонам актами выполненных работ от 15.10.2018 г., от 15.11.2018 г., от 15.12.2018 г. на 3 460 руб. 20 руб. каждый, подписанными обеими сторонами без претензий (л.д.21-23).

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность по договору в размере 10 380 руб. 60 руб.

На претензию истца №5803/2691 от 27.12.2019 г., №5803/1270 от 03.07.2019 г. с требованием погасить задолженность в указанном размере ответчик ответа не направил (л.д.16-18).

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании статей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, уведомленный в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанным сторонами без возражений актами выполненных работ за период октябрь-декабрь 2018 г. и не оспаривается ответчиком.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договорам за период с октября по декабрь 2018 г. составила 10 380 руб. 60 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 10 380 руб. 60 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик исковые требования на сумму 10 380 руб. 60 руб. признал в полном объеме, о чем указал в представленном отзыве на иск.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 10 380 руб. 60 руб.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №954 об экстренном вызове наряда сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы имущественной безопасности от 29.12.2017 г. в размере 10 380 руб. 60 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, при том ответчик признал исковые требования в полном объеме, в связи с чем в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения "Лицей №1" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 10 380 руб. 60 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения "Лицей №1" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова