Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А41-65136/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65136/19
28 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 26 августа 2019

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "Водоканал"

к ООО «ОК-СЕРВИС»

о взыскании задолженности в сумме 541 239,66 руб.

установил:

ООО "ВОДОКАНАЛ" (Истец) обратилось в суд с иском к ООО "ОК - СЕРВИС" (Ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 635 от 01.12.2015 за периоды апрель 2019 в размере 221 433,23 руб., по договору водоснабжения и водоотведения № 677 от 01.07.2016 за период с марта по апрель 2019 г. в размере 305 756,81 руб.; пени за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 635 от 01.12.2015 г. за период с 16.04.2019 г. по 23.08.2019 г. в размере 14 049,62 руб.; пени за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 677 от 01.07.2016 г. за период с 16.04.2019 г. по 23.08.2019 г в размере 17 296,52 руб.; пени за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 635 от 01.12.2015 г. в соответствии с ч. 6.3 ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга в размере 221 433,23 руб., начиная с 24.08.2019 по день фактической оплаты основного долга; пени за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 677 от 01.07.2016 г. в соответствии с ч. 6.3 ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга в размере 305 756,81 руб., начиная с 24.08.2019 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменный отзыв не представил.

Суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил уменьшить размер исковых требований в части требования в части взыскания суммы основного долга по договору водоснабжения и водоотведения № 635 от 01.12.2015, за периоды апрель 2019, в размере 221 433,23 руб., по договору водоснабжения и водоотведения № 677 от 01.07.2016 за период с марта по апрель 2019 г. в размере 305 756,81 руб.; в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 635 от 01.12.2015 г. за период с 16.04.2019 г. по 23.08.2019 г. в размере 14 049,62 руб.; за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 677 от 01.07.2016г. за период с 16.04.2019 г. по 23.08.2019 г в размере 17 296,52 руб.; за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 635 от 01.12.2015 г. в соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга в размере 221 433,23 руб., начиная с 24.08.2019 по день фактической оплаты основного долга; за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 677 от 01.07.2016 г. в соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга в размере 305 756,81 руб., начиная с 24.08.2019 по день фактической оплаты основного долга

Изучив материалы дела, представленное заявление об уточнении исковых требований в части уменьшения размера основного долга и неустойки суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования приняты к рассмотрению в новой редакции.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Истцом и Ответчиком заключены Договора холодного водоснабжения и водоотведения № 635 от 01.12.2015 г. и холодного водоснабжения и водоотведения № 677 от 01.07.2016 г. в соответствии с которыми (п. 2.1.) Истец обязуется подавать ответчику холодную питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть, осуществлять прием транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения Истца через присоединенную канализационную сеть сточных вод Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Согласно п. 9.4. Договоров, оплата производится путем перечисления Ответчиком до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес Истца с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253.

Так в апреле 2019 г. Истец поставил коммунальный ресурс по договору № 635 на сумму 221 433,23 руб., по договору № 677 за период с марта по апрель 2019 г. на сумму 305 756,81 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате за период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. на сумму 527 190,04 руб., не исполнил, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Претензия оставлена Ответчиком без ответа, задолженность погашена не была. В связи, с чем Истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 5.4. договоров, Количество (объем) поданной в Многоквартирный, жилой дом, домовладение холодной воды, принятых сточных вод определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, а при отсутствии или неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с Истцом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124.

Оказание услуг ответчику за спорный период на общую сумму в размере сумму 527 190,04 руб., подтверждается представленными в материалы дела актами, счет-фактурами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 9.4. Договоров, оплата производится путем перечисления Ответчиком до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса за холодную воду и прием сточных вод в адрес Истца с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований либо доказательств оплаты долга за спорный период не представлено, что указывает на фактическое признание наличия и суммы долга в размере 527 190,04 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 635 от 01.12.2015 г. за период с 16.04.2019 г. по 23.08.2019 г. в размере 14 049,62 руб.; пени за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 677 от 01.07.2016 г. за период с 16.04.2019 г. по 23.08.2019 г. в размере 17 296,52 руб.; пени за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 635 от 01.12.2015 г. в соответствии с ч.6.4 ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга в размере 221 433,23 руб., начиная с 24.08.2019 по день фактической оплаты основного долга; пени за несвоевременную оплату по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 677 от 01.07.2016 г. в соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга в размере 305 756,81 руб., начиная с 24.08.2019 по день фактической оплаты основного долга

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Пунктом 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки произведенным истцом в соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" судом проверен и признан правильным, таким образом, требования ООО "Водоканал" о взыскании законной неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОК-СЕРВИС» в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ" задолженность по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 635 от 01.12.2015 г. в сумме 221 433, 23 руб., пени за период с 16.04.2019 г. по 23.08.2019 г. в размере 14 049,62 руб., задолженность по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 677 от 01.07.2016 г. в сумме 305 756,81 руб., пени за период с 16.04.2019 г. по 23.08.2019 г в размере 17 296,52 руб., пени, в соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга с 24.08.2019 по день фактической оплаты основного долга и расходы по госпошлине в сумме 18 900 руб.

Возвратить ООО "Водоканал" из федерального бюджета госпошлину в сумме 680 руб., уплаченной по платежному поручению № 961 от 18.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян