Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А32-15110/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-15110/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Стройтревл" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕВЛ" 350032, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 231101001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "Вектор" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" 354000, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ Г.О., СОЧИ Г., ПЛАСТУНСКАЯ УЛ., Д. 50/6, ПОМЕЩ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 236601001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 2 616 484 руб. 11 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 072 руб. (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 06.04.2021 г.

установил:

ООО "Стройтревл" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Вектор" о взыскании задолженности в размере 3 116 484 руб. 11 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 072 руб. (с учетом уточнений).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ООО "Стройтревл" уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 2 616 484 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 072 руб.

Заявление принято к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «СТРОИТРЕВЛ» (Субподрядчик, Истец) и ООО «Дагомысское ДРСУ» - переименовано в ООО «Вектор» (Подрядчик, Ответчик), был заключен Договор субподряда № 4-СП от 20.01.2020г., согласно условиям Договора ООО «СТРОИТРЕВЛ» выполняет работы по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краснодарского края в 2020 году в городе-курорте Сочи, Апшеронском и Туапсинском районах».

Согласно п. 5.1. Договора Окончательный расчет осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней на основании акта приемки законченных работ по объекту, подписанного приемочной комиссией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

В указанный срок оплата за оказанные услуги не была произведена. Тем самым, были нарушены условия договора, обязательные к исполнению сторонами.

Сумма долга по договору составляет на дату подачи иска 3 616 484 руб. 11 коп., что подтверждают следующие документы:

Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, КС-2 № 9 от 22.09.2020г., -1 экз. на 40 листах.

Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, КС-2 № 10 от 21.10.2020г., - 1 экз. на 47 листах.

Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, КС-2 № 11 от 26.11.2020г., 1 экз. на 50 листах

Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, КС-2 № 12 от 20.12.2020г., 1 экз. на 46 листах

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Первоначально Истец заявил требование взыскать основной долг в размере 3 616 484,11 рубля 11 копеек.

30.04.2021 Платежным поручением № 924 от 30.04.2021г. Ответчик перечислил на расчетный счет Истца 500 000,00 рублей основного долга.

25.05.2021 Платежным поручением № 1140 от 25.05.2021г. Ответчик перечислил на расчетный счет Истца 500 000,00 рублей основного долга.

Таким образом, он частично удовлетворил требования Истца, в настоящий момент Ответчик должен Истцу сумму основного долга в размере 2 616 484, 11 рубля 11 копеек, истец заявленные требования уточнил, сумма долга, подлежащая взысканию составила 2 616 484 руб. 11 коп.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 616 484 руб. 11 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика, поскольку частичное погашение задолженности им произведено после подачи иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Вектор" в пользу ООО "Стройтревл" задолженность в размере 2 616 484 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 082 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко