Определение от 10 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-29631/2025
11 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сухаревской Т.С., судей Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Риваненковым А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2025 по делу № А56-29631/2025, принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 ответчики: 1. Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

2. общество с ограниченной ответственностью «Строительные Энергетические Технологии»

третьи лица: 1. Управление делами правительства Ленинградской области

2. Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»

3. Прокуратура Ленинградской области

об обязании


при участии:

согласно протоколу с/з

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Энергетические Технологии» (далее - Общество), в котором с учетом уточнений просит:

- признать недействительным (ничтожным) Договор аренды лесного участка


№ 2330кс-2024-06, заключенный 05.06.2024 между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные энергетические технологии» ОГРН <***> для строительства

линии электропередачи воздушной напряжением 10 кВ, в части передачи этому обществу в аренду части лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407 (место нахождения: Ленинградская область, Рощинское лесничество, Линдуловское участковое лесничество, квартал 149, части выделов 6, 10, 15, 16, 18, 19, 21, 25, площадь 1,2896 га), ранее обремененного правами индивидуального предпринимателя ФИО1 по Договору аренды лесного участка от 12.10.2023 № 2/Р-2023-10 для осуществления на этом лесном участке рекреационной деятельности,

- и в порядке применения последствий недействительности (ничтожности) части договора от 05.06.2024 № 2330кс-2024-06, обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительные энергетические технологии» ОГРН <***> возвратить Комитету по природным ресурсам Ленинградской области часть лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407 (место нахождения: Ленинградская область, Рощинское лесничество, Линдуловское участковое лесничество, квартал 149, части выделов 6, 10, 15, 16, 18, 19, 21, 25, площадь 1,2896 га), свободным от


2 А56-29631/2025


установленных этим обществом на у к азанной части лесного участка


двенадцати железобетонных опор линии электропередачи воздушной напряжением 10 кВ;

- обязать Комитет по природным ресурсам Ленинградской области внести изменения в Договор аренды лесного участка № 2330кс-2024-06, заключенный 05.06.2024 с обществом с ограниченной ответственностью «Строительные энергетические технологии» ОГРН <***> для строительства линии электропередачи воздушной напряжением 10 кВ, исключив из Приложения 1 к нему («Схема расположения и границ лесного участка») часть лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407 (место нахождения: Ленинградская область, Рощинское лесничество, Линдуловское участковое лесничество, квартал 149, части выделов 6, 10, 15, 16, 18, 19, 21, 25, площадь 1,2896 га), обозначенную на указанной Схеме расположения и границ лесного участка следующими поворотными точками: 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление делами правительства Ленинградской области; публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», Прокуратура Ленинградской области.

Решением суда от 27.10.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.


Не согласившись с принятым решением, Предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 27.10.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 11.02.2026 присутствовали представители Предпринимателя, Комитета, Общества и третьих лиц 1,2,3.

В судебном заседании Предприниматель заявил ходатайство об отводе председательствующего судьи Сухаревской Т.С..

Отдельным определением заявление Предпринимателя об отводе председательствующего судьи оставлено без удовлетворения.

Представитель Комитета просил суд апелляционной инстанции приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.


Апелляционный суд также приобщил к материалам дела правовые позиции третьих лиц.

ИП ФИО1 в судебном заседании заявило устно ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

По смыслу статьи 66 АПК РФ институт истребования доказательства является мерой, которая может применяться в случае, если иные разумные методы и способы получения доказательств самостоятельно не привели к результату. Иной подход возлагал бы на арбитражный суд несвойственную роль в условиях принципа состязательности и равноправия сторон по сбору доказательств в пользу одной из сторон.

Таким образом, истребование дополнительных доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, истребование доказательств представляется допустимым только в отношении тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по спору.

Суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.


3 А56-29631/2025


При этом суд самостоятельно определяет, какие доказательства имеют отношение к рассматриваемому делу, и оценивает их в совокупности с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Суд апелляционной инстанции полагает, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств для правильного разрешения спора.

Судебное заседание отложено судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 01 апреля 2026 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий Т.С. Сухаревская

Судьи К.В. Галенкина

Н.С. Полубехина