Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А45-46302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46302/2018
г. Новосибирск
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нева" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Камелия" (ОГРН <***>), Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Калина» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 622 748 руб. 83 коп. задолженности, 20 551 руб. 30 коп. неустойки по договору №9396/2 от 20.10.2016 на основании договора цессии от 04.12.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.12.2018, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от третьего лица: ФИО1 (доверенность от 01.01.2019, паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Нева" (далее по тексту – Истец, ООО «Нева») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Камелия" (далее по тексту – Ответчик, ООО ПКП "Камелия") о взыскании 622 748 руб. 83 коп. задолженности, 20 551 руб. 30 коп. неустойки, всего: 643 300 руб. 13 коп., а также 9 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Исковые требования обоснованы неисполнением договорного обязательства.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Калина» (далее - ООО Торговый Дом «Калина»), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на обоснованность заявленных исковых требований к ответчику.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2016 между ООО Торговый Дом «Калина» и ООО ПКП «Камелия» был заключен договор поставки № 9396/2. На основании указанного договора поставки ООО Торговый Дом «Калина» передало ООО ПКП «Камелия» товар на общую сумму 622 748 руб. 83 коп., что подтверждается следующими документами: универсальными передаточными документами, перечисленными в исковом заявлении и приложенными к нему. Передача товара осуществлялась 09.08.2018, 23.08.2018, 04.09.2018, 06.09.2018, 11.09.2018 и 13.09.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу п. 6.1. договора поставки № 9396/2 от «20» октября 2016г. ответчику была предоставлена отсрочка платежа сроком 45 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Однако поставленный по указанным накладным товар оплачен не был.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.11.2018 г. в адрес ООО ПКП «Камелия» была направлена претензия, по истечении 30 календарных дней ни оплаты, ни ответа на претензию от ООО ПКП «Камелия» в адрес ООО Торговый Дом «Калина» не поступало.

Таким образом, на 04 декабря 2018 г. сумма основной задолженности ООО ПКП «Камелия» составляла 622 748 руб. 83 коп.

Кроме того, на сумму основной задолженности в соответствии с п.9.1. протокола согласования разногласий к договору поставки № 9396/2 от «20» октября 2016г. подлежит уплате неустойка в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет суммы подлежащей уплате неустойки на 04 декабря 2018 приведен в следующей таблице:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Просрочка в уплате в днях

Размер неустойки,

%
Размер неустойки,

руб.

459 969,46

23.09.18 -06.10.18

14

0,05 % за каждый день просрочки (п.9.1. протокола согласования разногласий к договору поставки №9396/2 от «20» октября 2016г.)

3 219,79

497 348,84

07.10.18-18.10.18

12

2 984,09

519 093,28

19.10.18-20.10.18

2
519,09

565 993,94

21.10.18-25.10.18

5
1 414,98

581 116,34

26.10.18-27.10.18

2
581,12

622 748,83

28.10.18-04.12.18

38

11 832,23

Итого:

20 551,30

04 декабря 2018 г. ООО Торговый Дом «Калина» заключило с ООО «Нева» договор уступки права требования (цессия) в соответствии с которым ООО Торговый Дом «Калина» передало ООО «Нева» права требования, принадлежащие ООО Торговый Дом «Калина» на основании договора поставки № 9396/2 от 20 октября 2016г., на условиях, установленных указанным выше договором, а именно: сумму основного долга в размере 622 748 руб. 83 коп., а также право на получение неустойки за несвоевременное выполнение Должником обязательств, предусмотренных указанным договором, в полном объеме.

В процессе подготовки настоящего искового заявления ООО «Нева» обратилось за юридической помощью в ООО Торговый Дом «Калина», стоимость услуг которого по подготовке настоящего искового заявления, а также по оказанию юридической помощи в процессе рассмотрения данного искового заявления в Арбитражном суде составила 9 000 рублей, что подтверждается Договором № 16 от «04» декабря 2018 г Указанные услуги были оплачены ООО «Нева» в полном объеме в порядке предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 148 от «04» декабря 2018 г. Таким образом, судебные издержки ООО «Нева» (плата за оказание юридической помощи по подготовке настоящего искового заявления и оказанию юридической помощи в процессе рассмотрения данного искового заявления в Арбитражном суде составили 9 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств оплаты товара, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Камелия" (ОГРН <***>), Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 622 748 руб. 83 коп. задолженности, 20 551 руб. 30 коп. неустойки, всего: 643 300 руб. 13 коп., а также 9 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, в пользу доходов федерального бюджета 15 866 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов