Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А05-6859/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6859/2020
г. Архангельск
26 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Форсаж" (ОГРН <***>; адрес: 111024, <...>, Э 2 пом XI К 25 оф А34)

к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>; адрес: 164509, <...>)

о взыскании 2 159 545 руб. 89 коп. долга и неустойки,

без участия в заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Форсаж" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании 2 209 501 руб. 14 коп., в том числе 2 027 266 руб. 74 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки № 17706413348180000410/872-604017 от 27.02.2019 и универсальному передаточному документу № 190227/05 от 27.02.2019, 182 234 руб. 40 коп. неустойки за период с 07.05.2019 по 17.06.2020 и с 18.06.2020 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 159 545 руб. 89 коп., в том числе 2 027 266 руб. 74 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки № 17706413348180000410/872-604017 от 27.02.2019 и универсальному передаточному документу № 190227/05 от 27.02.2019, 132 279 руб. 15 коп. неустойки за период с 07.05.2019 по 14.07.2020 и с 15.07.2020 по день фактической оплаты долга. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик наличие задолженности в размере 2 027 266 руб. 74 коп. подтвердил, с расчетом неустойки не согласился, пояснил, что неустойка должна быть рассчитана в соответствии с условиями договора по действующей ключевой ставке, полагает, что в связи с предоставлением ему меры поддержки в виде моратория на банкротство неустойка за период с 06.04.2020 до 06.10.2020 начислению не подлежит.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2020 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции - на 19.08.2020 в 11 час. 05 мин. От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 30.06.2020.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

27.02.2019 между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 17706413348180000410/872-604017, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются сторонами в Спецификации, на условиях, установленных настоящим договором.

В Спецификации к договору стороны согласовали поставку в срок с 21.02.20219 по 28.02.2019 следующего товара – лист 5х500х1000 по ГОСТу 9559-89 в количестве 9200 кг на общую сумму 2 027 266 руб. 74 коп.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в течение 45 дней после даты поставки.

Товар на общую сумму 2 027 266 руб. 74 коп. поставлен истцом и принят ответчиком 18.03.2019, что подтверждается универсальным передаточным документом № 190227/05 от 27.02.2019.

Поскольку ответчик оплату товара в установленный срок не произвёл, истец предъявил ему претензию от 13.05.2020 исх. № 7-7 с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку в связи с просрочкой оплаты поставленного товара.

Претензия оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 190227/05 от 27.02.2019 и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается наличие и размер задолженности.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 027 266 руб. 74 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 7.4 договора поставки предусмотрено, что за нарушение покупателем срока исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, последний уплачивает поставщику пеню в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки покупателем предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 132 279 руб. 15 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 07.05.2019 по 14.07.2020 и одной трёхсотой ключевой ставки 4,5 %.

На дату разрешения спора по существу ключевая ставка установлена Банком России в размере 4,25 %, в связи с чем расчет неустойки, исходя из условий пункта 7.4 договора, следует производить по действующей ключевой ставке.

Кроме того, ответчику как лицу, включенному в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года N 1226-р (пункт 619), Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (далее – Постановление № 428) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://service.nalog.ru/covid/index.html).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (пени, штрафов) и иных финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, неустойка подлежит начислению по 05.04.2020 включительно.

По расчёту суда сумма неустойки составит 96 210 руб. 70 коп. за период с 07.05.2019 по 05.04.2020 исходя из одной трёхсотой действующей ключевой ставки 4,25 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 96 210 руб. 70 коп.

Во взыскании неустойки, начисленной с 06.04.2020 и по день фактической оплаты, суд отказывает.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Форсаж" (ОГРН <***>) 2 123 477 руб. 44 коп., в том числе 2 027 266 руб. 74 коп. долга и 96 210 руб. 70 коп. неустойки, а также 33 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Форсаж" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 2088 от 25.06.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева