Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А70-6252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6252/2018
г. Тюмень
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе Председательствующего Судьи Авдеевой Яны Викторовны, рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично дело по иску ООО «СибГрадСтрой» к ООО «РемСпецСтрой» о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту, по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явились, извещены (заказное письмо с уведомлением 62505223020878),

установил:

Заявлен иск ООО «СибГрадСтрой» к ООО «РемСпецСтрой» о взыскании долга в размере 3 370 000 рублей, 762 810 рублей неустойки, 732 261 рубль 77 копеек убытков.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 310, 606, 614, 421, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате по договору аренды техники с экипажем от 29.05.2016 № 29/2017.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением 62505223020878.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил о том, что не настаивает на требовании о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 29.05.2017 ООО «СибГрадСтрой» (арендодатель) и ООО «РемСпецСтрой» (арендатор) подписали договор аренды техники с экипажем № 29/2017 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду), без права последующего выкупа, технически исправные спецтехнику и транспортные средства (далее - Техника), указанные в Приложении 1 к настоящему Договору. Техника предоставляется в аренду с экипажем, т.е. с оказанием Арендодателем услуг по управлению Техникой и ее технической эксплуатации. Предметный перечень Техники, передаваемой в аренду, с указанием марки, модели, количества, срока аренды, даты и места передачи (места возврата) указан в Приложении 1 к договору.

На основании пункта 1.3. договора стоимость аренды техники указывается в Приложении 1 к настоящему Договору.

Согласно Приложению № 1 ежемесячная арендная плата при работе экскаватора HITACHI ZX330-5G с заводским номером HCMDDE90K00040735 в месяц до 300 часов составила 600 000 рублей с учетом НДС, при работе в месяц от 300 до 600 часов - 1100000 рублей с учетом НДС; с 01.08.2017 на основании подписанного Сторонами дополнительного соглашения размер арендной платы был изменен: при работе экскаватора в месяц до 300 часов - 600 000 рублей с учетом НДС, при работе в месяц свыше 300 часов - 2000 рублей за 1 машино-час с учетом НДС;

при работе экскаватора HITACHI ZX330LC-5G с заводским номером HCMDDE91E00041211, государственный номер 72 ТО 4806, оборудованный сверхдлинным рабочим оборудованием H18/EIK-ZX330-5G/1, заводской номер EIK 2510 ежемесячная арендная плата составила: при работе экскаватора в месяц до 300 часов - 780000 рублей с учетом НДС, при работе в месяц от 300 до 600 часов - 1400000 рублей с учетом НДС; с 01.08.2017 на основании подписанного Сторонами дополнительного соглашения размер арендной платы был изменен и составил: при работе экскаватора в месяц до 300 часов - 780 000 рублей с учетом НДС, при работе в месяц свыше 300 часов - 2600 рублей за 1 машино-час с учетом НДС;

при работе экскаватора HITACHI ZX330LC-5G с заводским номером HCMBWA00T00032283, государственный номер 72 ТО 4806 ежемесячная арендная плата составила: при работе экскаватора в месяц до 300 часов составляет 600 000 рублей с учетом НДС, при работе в месяц от 300 до 600 часов - 1 100 000 рублей с учетом НДС; с 01.08.2017 на основании дополнительного соглашения размер арендной платы был изменен: при работе экскаватора в месяц до 300 часов - 600 000 рублей с учетом НДС, при работе в месяц свыше 300 часов - 2000 рублей за 1 машино-час с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 5.1. договора арендатор обязуется ежемесячно уплачивать Арендодателю арендную плату в размере, указанном в Приложении №1 к настоящему договору. Плата за аренду Техники осуществляется Арендатором 5 числа каждого месяца на основании подписанного Сторонами Акта оказанных услуг. Стороны договорились, что началом и окончанием срока аренды, подлежащего оплате, являются даты подписания актов приема-передачи Техники в аренду и из аренды.

Из пункта 5.2. договора следует, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем договоре. Арендатор осуществляет оплату в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения № 1 к нему вне зависимости от выставления Арендодателем счета на оплату.

Согласно имеющимся в материалах дела актам техника передана арендатору по актам от 29.05.2017, от 25.06.2017, от 07.07.2017.

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты на общую сумму 3 970000 рублей 00 копеек, реестры, рапорты работы техники, справки к рапортам работы техники, счета-фактуры за период с июня 2017 года по октябрь 2017 года, а также акт сверки взаимных расчетов за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года, согласно которым долг арендатора составил 3 370 000 рублей 00 копеек.

По не оспоренным утверждениям истца ответчик оплатил 600 000 рублей, что также нашло свое отражение в двустороннем акте сверки.

Претензией от 07.02.2018 № 13 арендодатель предложил арендатору оплатить долг в размере 3 370 000 рублей 00 копеек. Согласно кассовому чеку претензия направлена арендатору 10.02.2018.

Поскольку требования арендодателя были оставлены арендатором без удовлетворения, арендодатель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 1 главы 34 и разделом 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение арендодателем обязательств по договору - передача имущества в пользование аренду произведена по актам от 29.05.2017, от 25.06.2017, от 07.07.2017.

Согласно положениям пункта 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из пункта 5.1. договора арендатор обязуется ежемесячно уплачивать Арендодателю арендную плату в размере, указанном в Приложении №1 к настоящему договору. Плата за аренду Техники осуществляется Арендатором 5 числа каждого месяца на основании подписанного Сторонами Акта оказанных услуг. Стороны договорились, что началом и окончанием срока аренды, подлежащего оплате, являются даты подписания актов приема-передачи Техники в аренду и из аренды.

Документально подтверждается пользование имуществом арендатором в период с июня 2017 года по октябрь 2017 года (акты по договору подписаны сторонами без замечаний, всего на сумму 3 970 000 рублей 00 копеек).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Изучив представленные в материалы дела подписанные сторонами подписанные контрагентами акты, акт сверки взаимных расчетов, суд полагает, что факт оказания услуг ответчику истцом подтвержден документально.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, как не оспорил наличие долга и его расчет, контррасчет долга в материалы дела не представил.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Этот документ не был получен, что подтверждается отметкой на заказном письме с уведомлением 62505223020878, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Изучив и проанализировав расчет долга, выполненный истцом, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, период долга подтвержден документально.

Учитывая изложенное, после оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в размере 3 370 000 рублей 00 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 762 810 рублей 00 копеек за период с 06.07.2017 по 10.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения платы, суд полагает, что требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Изучив расчет неустойки, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями  договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период начисления неустойки подтвержден документально.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не возразил против требований истца о взыскании неустойки, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 762 810 рублей 00 копеек.

Истец также просит о взыскании с ответчика 732 261 рубль 77 копеек убытков. Требование мотивировано тем, что для своевременной выплаты заработной платы сотрудникам организации, выполнявших работы на объектах ООО «РемСпецСтрой», а также для уплаты в федеральный бюджет НДС по договору от 29.05.2017 № 29/2017, единственный учредитель и директор ООО «СибГрадСтрой»  ФИО2 вынужден был взять кредит в банке ВТБ24 (договор от 27.12.2017 № 625/0002-0447483) в сумме 1490 000 рублей под 16,993% годовых; указанные денежные средства он по договору займа внес на расчетный счет ООО «СибГрадСтрой»; начисленные проценты по кредиту (в размере 732 261 рубль 77 копеек) являются убытками, возникшими по вине ООО «РемСпецСтрой» и подлежащими взысканию с ответчика.

Ко взысканию по настоящему делу заявлены убытки, которые истец оценивает как реальный ущерб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт подписания ФИО2 и банком ВТБ 24 (ПАО) договора от 27.12.2017 № 625/0002-0447483 в сумме 1 490 000 рублей под 16,993% годовых подтверждается документально (л.д. 111-117).

 Материалы дела также содержат договор займа от 29.11.2017 № 29-11/2017-з, подписанный г-ном ФИО2 (займодавец) и ООО «СибГрадСтрой» (заемщик), в соответствии с которым займодавец передает заемщику на условиях возврата денежную сумму в размере 1 300 000 рублей (л.д. 104-107). Из пункта 1.3. договора займа от 29.11.2017 № 29-11/2017-з следует, что заем по договору предоставляется для поддержания производственно-хозяйственной деятельности заемщика. В соответствии с пунктом 1.4. договора займа от 29.11.2017 № 29-11/2017-з за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 17% годовых от суммы займа.

Факт получения истцом от ФИО2 денежных средств в размере 1 500 000 рублей подтвержден квитанциями (л.д. 108-110).

Согласно позиции истца причиной заключения ФИО2 кредитного договора была необходимость поддержания производственно-хозяйственной деятельности ООО «СибГрадСтрой». Между тем обязанность оплатить проценты по кредиту в размере 732 261 рубль 77 копеек, которые истец определил как понесенные истцом убытки, в силу договора от 27.12.2017 № 625/0002-0447483 возникла на стороне ФИО2, а не истца, в связи с чем суд полагает, что убытки в размере процентов по кредиту не могли возникнуть на стороне ООО «СибГрадСтрой».

Суд считает возможным отметить, что доказательств выплаты истцом ФИО2 за пользование заемными денежными средствами 17% годовых от суммы займа на основании пункта 1.4. договора займа от 29.11.2017 № 29-11/2017-з материалы дела не содержат. В случае, если предъявленное истцом требование квалифицировать как требование о взыскании убытков в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, суд отмечает, что материалы дела не содержат доказательств наличия причинно-следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями по договору аренды техники с экипажем от 29.05.2017 № 29/2017 и возникшими на стороне ООО «СибГрадСтрой» убытками в виде процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 29.11.2017 № 29-11/2017-з, поскольку из представленных в материалы дела документов не следует, что единственной причиной подписания истцом с ФИО2 договора займа от 29.11.2017 № 29-11/2017-з является неисполнение ответчиком обязанности арендатора по внесению арендной платы по договору аренды техники с экипажем от 29.05.2017 № 29/2017.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования истца о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в  установленном размере и порядке. Принимая во внимание частичное удовлетворение в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за предъявленные исковые требования  подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РемСпецСтрой» в пользу ООО «СибГрадСтрой» 4 132 810 рублей 00 копеек, в том числе: 3 370 000 рублей 00 копеек основного долга, 762 810 рублей 00 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 40 202 рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья


Авдеева Я.В.