Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А79-6804/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6804/2019
г. Чебоксары
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Снабрегион" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пристанционная. д. 3Е, пом. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428001, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. М. Горького д. 18 Б)

о взыскании 1 379 772 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.07.2019 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.03.2019 (сроком до 13.03.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Снабрегион" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" о взыскании 1 556 393 руб. 11 коп., в том числе 1422288 руб. 18 коп. долга по договору поставки №40 от 27.07.2017, 134104 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 04.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика 1215730 руб. 78 коп. долга, 164041 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 18.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковые требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика сумму долга признал. Ходатайствовал об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил.

27.07.2017 сторонами по делу заключен договор поставки №40, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить заказанный ответчиком (покупателем) товар и другие строительные материалы (далее – товар), а покупатель обязался его принять и оплатить.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена, сроки поставки и ассортимент товара определяются на основании заявки покупателя и фиксируются в счетах на оплату и/или в накладных.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится после поставки продукции в течение 10 дней.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 09.02.2018 №56, от 20.02.2018 №76, от 07.03.2018 №100, от 12.03.2018 №101, от 15.03.2018 №115, от 23.03.2018 №125, от 18.04.2018 №179, от 05.06.2018 №321, от 22.06.2018 №412, от 25.06.2018 №413, от 06.07.2018 №472, от 09.07.2018 №474, от 31.07.2018 №594, от 02.08.2018 №605, от 17.08.2018 №669, от 19.09.2018 №774.

Согласно данным истца, обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком исполнено частично, в связи с чем, за ответчиком имеется задолженность в сумме 1215730 руб. 78 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, УПД, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумму долга в размере 1215730 руб. 78 коп. ответчик не оспорил.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1215730 руб. 78 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 164041 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 18.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт неоплаты ответчиком долга судом установлен, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 164041 руб. 59 коп. за период с 20.02.2018 по 18.09.2019 и с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов судом отклоняется, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, которая определяет минимальный размер ответственности лица, нарушившего денежное обязательство.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабрегион" 1`215`730 (Один миллион двести пятнадцать тысяч семьсот тридцать) руб. 78 коп. долга, 164`041 (Сто шестьдесят четыре тысячи сорок один) руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 18.09.2019 и с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" в доход федерального бюджета 26`798 (Двадцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова