Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А58-2971/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2971/2022
08 июля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 118 379 512,22 рублей,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Колымская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.04.2022 № 1/9-105 к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 118 379 512 руб. 22 коп., в том числе основной долг по договору перевозки каменного угля от 08.05.2019 № 31328 в размере 113 732 076 руб. 81 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 547 435 руб. 41 коп.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возразила против суммы основного долга, оставшегося после частичной оплаты. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части процентов, начисленных после 01.04.2022.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор перевозки каменного угля от 08.05.2019 № 31328, по условиям которого для обеспечения нужд государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" грузовладелец поручает перевозчику осуществить перевозку речным транспортом каменного угля в количестве, оговоренном в приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.4. направление перевозки, объемы, стоимость услуг, сроки доставки в период навигации 2019 года устанавливаются приложением № 1, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.5. направление перевозки, объемы, стоимость услуг, сроки доставки в период навигации 2020-2021 гг. определяются сторонами дополнительно и оговариваются в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

20.06.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 6 к договору перевозки каменного угля от 08.05.2019 № 31328.

Пунктом 1 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что на основании пункта 8.1. договора стороны пришли к соглашению заменить приложения № 1 дополнительного соглашения № 5 к договору № 31328 от 08.05.2019 приложением № 1 к дополнительному соглашению № 6.

График оплаты пункта 3 дополнительного соглашения № 4 к договору № 31328 от 08.05.2019 изложить в редакции приложения № 2 дополнительного соглашения № 6 (пункт 2).

Согласно приложению № 1 дополнительного соглашения № 6 стоимость перевозки составляет 532 417 014 руб. 87 коп.

В приложении № 2 к дополнительному соглашению № 6 стороны установили график оплат в период навигации 2021 года:

- до 30.05.2021 – 199 996 062 руб. 03 коп.;

- до 31.08.2021 – 110 806 984 руб. 28 коп.;

- до 30.09.2021 – 55 403 492 руб. 14 коп.;

- до 31.10.2021 – 55 403 492 руб. 14 коп.;

- до 31.11.2021 – 55 403 492 руб. 14 коп.;

- до 30.12.2021 – 55 403 492 руб. 14 коп.;

Истец обязательства по перевозке груза исполнил в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой от 26.07.2021 № 360, подписанным сторонами актом от 26.07.2021 № 271, счет-фактурой от 23.08.2021 № 544, подписанным сторонами актом от 23.08.2021 № 395, счет-фактурой от 31.08.2021 № 645, подписанным сторонами актом от 31.08.2021 № 463, счет-фактурой от 06.09.2021 № 648, подписанным сторонами актом от 06.09.2021 № 466, счет-фактурой от 22.09.2021 № 748, подписанным сторонами актом от 22.09.2021 № 526, счет-фактурой от 01.10.2021 № 801, подписанным сторонами актом от 01.10.2021 № 547, счет-фактурой от 04.10.2021 №808, подписанным сторонами актом от 04.10.2021 № 554, дорожными ведомостями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 11.03.2022 № 1/9-80.

Письмом от 18.03.2022 № 02-1150/2.11 ответчик обязался произвести оплату задолженности.

Наличие задолженности в размере 118 184 460 руб. 17 коп., также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2021 года.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Ответчик представил отзыв в материалы дела, в котором просит отказать в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория.

Исследовав в совокупности представленные материалы дела согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом Внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение оказания услуг по спорному договору представлены подписанные сторонами акты.

С учетом частичных оплат истец в исковом заявлении просит взыскать 113 732 076 руб. 81 коп.

Ответчик в материалы дела представил платежное поручение от 02.06.2022 № 8719 об оплате задолженности по договору от 08.05.2019 № 31328 в размере 56 866 038 руб. 41 коп. и указывает на то, что с учетом платежа остаток суммы основного долга на 15.06.2022 составляет 56 866 038 руб. 40 коп. (ходатайство от 15.06.2022).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком представлены доказательства уплаты задолженности, истцом опровергающих данное обстоятельство доказательств не представлено, уточнения исковых требований не заявлены, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 56 866 038 руб. 41 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 547 435 руб. 41 коп. за период с 01.12.2021 по 05.04.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан неверным в части периода взыскания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

На основании изложенного, судом произведен расчет процентов по 31.03.2022:

Период

Дней в периоде

Ставка %

Дней в году

Проценты


01.12.21-19.12.21

19

7,5

365

444 022,49


20.12.21-13.02.22

56

8,5

365

483 190,92


14.02.22-27.02.22

14

9,5

365

414 420,99


28.02.22-31.03.22

32

20

365

1 994 206,28


Итого 4 335 840 руб. 68 коп.



Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 4 335 840 руб. 68 коп., в остальной части требования в удовлетворении отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 05.04.2022 № 562.

Судом установлено, что оплата основного долга в размере 56 866 038 руб. 41 коп. ответчиком произведена 02.06.2022, то есть после принятия искового заявления к производству суда (19.04.2022).

Из смысла положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу статьи 101, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится и государственная пошлина. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Кодекса.

На основании изложенного согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 199 473 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика (с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части процентов).

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 201 879 руб. 08 коп., в том числе основной долг 56 866 038 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 335 840 руб. 68 коп. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022; а также расходы по уплате государственной пошлины 199 473 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева