Дополнительное решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А19-4323/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4323/2018

06.11.2018г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах дело по заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, <...> нов, дом 2)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ-ИРКУТСКОМУ РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении заявлений о выделении (возмещении) необходимых средств на выплату страхового обеспечения по состоянию на 01.09.2017г. в размере 224 382 руб. 92 коп. и на 01.10.2017 г. в размере 437 195 руб. 45 коп., взыскания процентов за нарушения возврата страхового обеспечения в размере 9677 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО2, (доверенность, паспорт);

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ОАО «РДЖ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ИРКУТСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Фонд социального страхования, заинтересованное лицо) по отказу в рассмотрении заявлений о выделении (возмещении) необходимых средств на выплату страхового обеспечения по состоянию на 01.09.2017г. в размере 224 382 руб. 92 коп. и на 01.10.2017 г. в размере 437 195 руб. 45 коп., взыскания процентов за нарушения возврата страхового обеспечения в размере 9677 руб. 91 коп.

Решением суда от 23.10.2018г. по делу № А19-4323/2018 ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, представителей в судебное заседание не направило.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ" арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» заявлено о зачете государственной пошлины в размере 16347 руб. 00 коп., уплаченной по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РН-ТРАНС» (дело №А19-12309/2017) платежным поручением № 728596 от 16.06.2017г, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему заявлению. В размере 5000 рублей, согласно того, что Обществом заявлено два самостоятельных требования: одно требование имущественного характера – о взыскании процентов за нарушения возврата страхового обеспечения в размере 9677 руб. 91 коп., за которое в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается госпошлина в размере 2000 руб., второе требование неимущественного характера – о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении заявлений о выделении (возмещении) необходимых средств на выплату страхового обеспечения по состоянию на 01.09.2017г. в размере 224 382 руб. 92 коп. и на 01.10.2017 г. в размере 437 195 руб. 45 коп., за которое в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается госпошлина в размере 3 000 руб.

В обоснование заявления заявитель представил суду оригинал платежного поручения № 728596 от 16.06.2017г. об уплате государственной пошлины в размере 16347 руб. 00 коп., копию определения Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2018г. по делу №А19-12309/2017 о прекращении производства по делу, справку на возврат государственной пошлины от 20.03.2018г № А19-12309/2017 на возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 16347 рублей 00 копеек.

При принятии заявления к производству суда по делу №А19-4323/2018 заявленное Обществом ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворено.

Вместе с тем при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с чем на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным принять в указанной части дополнительное решение.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения указанной нормы, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от № 728596 от 16.06.2017г. в размере 11 347 рублей 00 копеек. Расходы по государственной пошлине в сумме 5000 рублей 00 копейки относятся на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу № А19-4323/2018.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, <...> нов, дом 2) из средств федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в размере 11 347 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 728596 от 16.06.2017г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.В. Дмитриенко