Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А26-8536/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8536/2019
г. Петрозаводск
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – истец, Предприятие) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 12 701 руб. 77 коп.


при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2019,



установил:

Определением суда от 02.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В определении от 23.10.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом установлено, что в качестве документов, подтверждающих заявленное требование, к исковому заявлению приложены: расчет задолженности, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 138-ПР от 10.01.2018, акты оказанных за спорный период услуг и счета-фактуры.Договор подписан неким лицом, имеется подпись, расшифровка подписи отсутствует, указано: «по доверенности», доверенность не представлена. Акты оказанных услуг со стороны ИП ФИО1 не подписаны.

В указанном определении суд обязал истца в срок до 22.11.2019 представить в суд доверенность на лицо, подписавшее от имени ИП ФИО1 договор холодного водоснабжения и водоотведения № 138-ПР от 10.01.2018, подписанные ответчиком акты оказанных услуг или (при их отсутствии) надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие оказание истцом ответчику услуг (факт оказания, объем, расчет стоимости).

До начала судебного заседания представитель истца представила суду документы: расчет стоимости по водоснабжению и водоотведению, копия платежного поручения № 37 от 27.09.2018, подтверждающая тот факт, что ответчик частично исполнял свою обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы, а также – представленные истцом до начала судебного заседания документы: копия доверенности от 11.10.2017 77 АВ № 5530351 на ФИО3 от имени ФИО1 и копия выписки из журнала учета показаний в отношении ИП ФИО1

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на (исковое) заявление не представил. Определение, направленное по адресу места жительства ответчика и почтовому адресу, с отметкой на почтовых конвертах о возврате определения суда по истечению срока хранения, имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – организация ВКХ) и ответчиком (далее – абонент) 10.01.2018 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 138-ПР с приложениями (далее – договор).

От имени ответчика договор подписан по доверенности ФИО3.

Согласно договору организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, установленного качества в количестве 228 м. куб/год, обязуется осуществлять прием от абонента сточные воды в количестве 228 м. куб./год в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу отводимых сточных вод, установленных законодательстве Российской Федерации и производить организации ВКХ оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Разделом 6 договора установлено следующее.

Расчеты за отпуск воды и прием сточных вод производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующим органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Расчеты за отпуск воды и прием сточных вод производятся в следующем порядке: абонент не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, передает в организацию ВКХ информацию о показаниях приборов учета; организация ВКХ не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, передает абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ; абонент в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Истец свои обязательства по договору за период с сентября 2018 году по февраль 2019 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами: договор холодного водоснабжения и водоотведения, счета-фактуры, акты, выписка из журнала учета показаний прибора учета за предъявленный к взысканию период.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору на сумму 12 701 руб. 77 коп. не исполнил, на досудебную претензию истца не отреагировал. В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик до настоящего времени не уплатил задолженность, суд считает требование истца о взыскании 12 701 руб. 77 коп. – задолженность за услуги, оказанные в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2018 № 138-ПР, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 12 701 руб. 77 коп. – задолженность за услуги, оказанные по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2018 № 138-ПР.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.