Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А45-41104/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41104/2024
г. Новосибирск
23 апреля 2025 года
резолютивная часть решения принята 14 апреля 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Миняйло О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерготехсервис» (ИНН <***>)

о взыскании долга, процентов

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерготехсервис» (далее - ответчик) о взыскании долга по договорам в размере 64200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 28.11.2024 в размере 8938 рублей 91 копейки и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 05.12.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 02.02.2024, от 05.02.2024.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договор купли-продажи № 106 от 02.02.2024 (далее – договор 106), договор № 107 от 05.02.2024 (далее – договор 107).

В соответствии с пунктами 1.1 договоров, продавец обязуется изготовить из материалов покупателя и передать в собственность покупателя блок-контейнер БК-1 (2300х2300х3600х3100) в количестве одной штуки, в соответствии с характеристиками, установленными в пункте 1.2 настоящего договора, именуемый в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договоров, стоимость работы по изготовлению товара, предусмотренного пунктом 1.1 договоров, составляет 64200 рублей.

Расчеты по договорам производятся на условиях 50 % предоплаты и окончательного расчета в течение трех рабочих дней после подписания акта приема-передачи, на основании вставленного продавцом счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 10 договоров, либо за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу продавца, а также иными способами, предусмотренными действующим законодательством (пункт 3.2 договора).

25.04.2025 истец выставил ответчику счета на оплату № 6 на сумму 32100 рублей, № 8 на сумму 32100 рублей.

Ответчик платежным поручением № 461 от 02.05.2024 перечислил на счет истца сумму в размере 64200 рублей, указав в назначении платежа «оплата по счету № 6 (32100), №8 (32100) от 25.04.2024 за блок-контейнер».

Согласно актам приема-передачи, истец передал ответчику блок-контейнер БК-1 (2300х2300х3600х3100) (№ 31.01.24), блок-контейнер БК-1 (2300х2300х3600х3100) (№ 01.02.24).

Ответчик обязательства по оплате оставшейся суммы товара в сроки, предусмотренные договорами не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 64200 рублей.

В связи с наличием долга, истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 28.11.2024 в размере 8938 рублей 91 копейки.

03.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2024 № 22 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в течение трех дней с момента получения претензии.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных доказательств, истец обязательства по изготовлению и передаче товара исполнил надлежащим образом. Факт передачи товара подтвержден актами приема-передачи, подписанными сторонами договора.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за проданный товар в размере 64200 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 28.11.2024 составляют 8938 рублей 91 копейки.

Проверив расчет истца, суд признает его не верным.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров, расчеты по договорам производятся на условиях 50 % предоплаты и окончательного расчета в течение трех рабочих дней после подписания акта приема-передачи, на основании выставленного продавцом счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 10 договоров, либо за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу продавца, а также иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Сторонами договора подписаны приемы акта-приема передач товара без номеров и дат.

Акты приема-передачи, представленные в материалы дела, не датированы. Из претензии от 03.10.2024 следует, что передача товара состоялась 24.05.2024. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

С учетом того, что окончательный расчет за поставленный товар должен быть произведен в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи, просрочка оплаты товара началась с 30.05.2024.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 28.11.2024 составляют 5809 рублей 56 копеек.

Суд признаёт правомерным требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимается по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования, подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерготехсервис» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) долг в сумме 64200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5809 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9573 рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2024 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 64200 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина