Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А04-3956/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3956/2019
г. Благовещенск
02 сентября 2019 года
изготовление решения в полном объеме

27 августа 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амур Энерго Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному общеобразовательному казённому учреждению Таскинская основная общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 599 092,58 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амур Энерго Строй» (далее – истец, ООО «АЭС») с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному казённому учреждению Таскинская основная общеобразовательная школа (далее – ответчик, МОКУ Таскинская ООШ) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию по государственному контракту № 15-18/19 в сумме 1 570 059,83 руб., пени в сумме 29 032,75 руб.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 15-18/19 в части оплаты потребленной тепловой энергии.

В предварительном судебном заседании на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика пени по государственному контракту № 15-18/19 в сумме 35 837,70 руб.

Истец в судебное заседание 20.08.2019 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно статьям 121 - 123 АПК РФ, направил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил взыскать с ответчика пени по государственному контракту № 15-18/19 в сумме 34 643,10 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 20.08.2019 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно статьям 121 - 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

В судебном заседании 20.08.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.08.2019.

Стороны в судебное заседание 26.08.2019 явились, истец направил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика пени по государственному контракту № 15-18/19 в сумме 34 643,10 руб. и отказывается от требований о взыскании основного долга по государственному контракту № 15-18/19 в сумме 1 570 059,83 руб., а также судебных расходов на оплату юридических услуг. Отказ от иска в указанной части обоснован оплатой ответчиком взыскиваемой суммы основного долга в размере 1 570 059,83 руб. по платежному поручению от 19.06.2019 № 7199.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по государственному контракту № 15-18/19 в сумме 1 570 059,83 руб. и судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. принят к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 26.08.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.08.2019 с целью проверки представленных истцом расчетов взыскиваемой суммы задолженности.

Стороны в судебное заседание 27.08.2019 после перерыва не явились, истец направил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика пени по государственному контракту № 15-18/19 в сумме 32 745,94 руб. Указывает, что ранее неправильно был определен период начисления пени.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 5 статьи 163 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АЭС» (энергоснабжающая организация) и МОКУ Таскинская ООШ (абонент) заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 15-18/19 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1 к контракту) в течение срока действия контракта, а абонент оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном контрактом.

В пункте 1.2 контракта стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки 0,1995 Гкал/ч подаваемой на границу балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования энергоснабжающей организации и сетей, входящих в состав имущества собственника зданий (сооружений), либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии абоненту, по контракту составляет 0,1995 Гкал/ч на отопление. На период действия контракта расчетный объем тепловой энергии, исходя из суммы лимитных обязательств, составляет 562,22 Гкал.

Согласно пункту 4.1 контракта расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующей группы потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчетный период (месяц) по контракту устанавливается равный одному календарному месяцу.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (приложение № 3 к контракту), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организации и сетей, входящих в состав имущества собственника зданий (сооружений), либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии абоненту, и контрольных замеров параметров теплоносителя. При установке прибора не на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организации и сетей, входящих в состав имущества собственника зданий (сооружений), либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии абоненту, объем предъявляемой к оплате тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии в сетях и оборудовании, находящемся от места установки расчетного прибора учета до границы балансовой принадлежности сетей.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (пункт 4.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.6.1 контракта оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации следующим образом: в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выставляет счет за фактически потребленное количество тепловой энергии, определенное для абонентов, имеющих приборы учета, по показаниям приборов учета тепловой энергии потребления; для абонентов, не имеющих приборы учета, на основании фактического количества числа работы систем теплопотребления в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (приложение № 1 к контракту), либо показаний приборов учета тепловой энергии источника теплоты. Платежные документы энергоснабжающая организация направляет в адрес абонента почтовым отправлением, либо абонент забирает их самостоятельно. В случае неполучения платежных документов в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, абонент информирует энергоснабжающую организацию телефонограммой либо иным доступным способом.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно на основании счета-фактуры (абзац 1 пункта 4.6.2 контракта).

Сторонами в пункте 6.1 контракта согласована цена контракта, которая определяется исходя из тарифа за тепловую энергию, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. На день заключения контракта тариф на тепловую энергию за 1 Гкал составляет: на период с 01.12.2018 по 31.12.2018 тариф установлен 7 465,10 руб./Гкал, на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф установлен 7 465,10 руб./Гкал, на период с 01.07.2019 по 30.11.2016 тариф установлен 7 854,31 руб. /Гкал. Ориентировочная сумма по контракту за период с 01.12.2018 по 30.11.2019 составляет 4 244 317,54 руб. исходя из суммы лимитных обязательств. Теплоснабжающая организация не является плательщиком НДС.

За нарушение абонентом сроков оплаты по контракту абонент обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга о не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической полной оплаты. При прекращении действия контракта, прекращении деятельности, выезде из занимаемого помещения или досрочном расторжении контракта пени начисляются и должны быть оплачены абонентом до полного исполнения обязательства по оплате задолженности за потребленные ресурсы. Размер пени может быть изменен энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке с учетом изменений в законодательстве Российской Федерации, а также нормативных правовых актах. Дополнительного соглашения к контракту, а также согласования с абонентом размера измененной пени, не требуется (пункт 7.6 контракта).

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 30.11.2019. Условия контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.12.2018 (пункт 10.1 контракта).

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован годовой объем отпуска тепловой энергии в горячей воде для МОКУ Таскинская ООШ, в приложении № 2 к контракту подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В доказательство поставки ответчику в спорный период тепловой энергии по контракту № 15-18/19 истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 31.01.2019 № 20 на сумму 885 883,42 руб., от 28.02.2019 № 41 на сумму 697 912,20 руб., от 31.03.2019 № 65 на сумму 556 075,30 руб., от 30.04.2019 № 92 на сумму 276 507,30 руб., от 13.05.2019 № 114 на сумму 39 565,03 руб.

В доказательство частичной оплаты поставленной по контракту № 15-18/19 тепловой энергии в материалы дела представлены платежные поручения от 11.02.2019 № 7032 на сумму 834 075,62 руб., от 12.02.2019 № 7033 на сумму 885 883,42 руб.

Поскольку поставленная по контракту № 15-18/19 тепловая энергия оплачена ответчиком частично, претензией от 26.04.2019 № 35 МОКУ Таскинская ООШ предложено оплатить задолженность за потребленное теплоснабжение в течение тридцати дней со дня получения претензии.

Наличие задолженности МОКУ Таскинская ООШ по оплате поставленной тепловой энергии по контракту № 15-18/19 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ООО «АЭС» на основании контракта на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 15-18/19 обязалось подавать МОКУ Таскинская ООШ через присоединенную сеть согласованное сторонами количество тепловой энергии в течение срока действия контракта, а МОКУ Таскинская ООШ обязалось оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном контрактом.

Факт поставки тепловой энергии к зданию МОКУ Таскинская ООШ подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами об оказании услуг от 31.01.2019 № 20 на сумму 885 883,42 руб., от 28.02.2019 № 41 на сумму 697 912,20 руб., от 31.03.2019 № 65 на сумму 556 075,30 руб., от 30.04.2019 № 92 на сумму 276 507,30 руб., от 13.05.2019 № 114 на сумму 39 565,03 руб.

По утверждению истца, поставленная в спорный период тепловая энергия оплачена МОКУ Таскинская ООШ частично платежными поручениями от 11.02.2019 № 7032, от 12.02.2019 № 7033, основной долг ответчика по контракту № 15-18/19 составил 1 570 059,83 руб.

МОКУ Таскинская ООШ в ходе рассмотрения дела произведена оплата поставленной по контракту № 15-18/19 тепловой энергии по платежному поручению от 19.06.2019 № 7199 на сумму 1 570 059,83 руб.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга по государственному контракту № 15-18/19 в сумме 1 570 059,83 руб. и судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени по государственному контракту № 15-18/19 в сумме 32 745,94 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 7.6 контракта стороны согласовали, что за нарушение абонентом сроков оплаты по контракту абонент обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга о не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической полной оплаты. При прекращении действия контракта, прекращении деятельности, выезде из занимаемого помещения или досрочном расторжении контракта пени начисляются и должны быть оплачены абонентом до полного исполнения обязательства по оплате задолженности за потребленные ресурсы. Размер пени может быть изменен энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке с учетом изменений в законодательстве Российской Федерации, а также нормативных правовых актах. Дополнительного соглашения к контракту, а также согласования с абонентом размера измененной пени, не требуется.

Истцом на основании пункта 7.6 контракта начислена пеня по контракту № 15-18/19 в сумме 32 745,94 руб.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, основания начисления и арифметический расчет пени ответчиком не оспорены, контррасчет пени не представлен. При этом материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных контрактом сроков оплаты тепловой энергии.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что пени по государственному контракту № 15-18/19 образовались за период с 16.01.2019 по 11.02.2019 в сумме 5 442,34 руб., за период с 16.03.2019 по 19.06.2019 в сумме 27 303,62 руб., всего – в сумме 32 745,96 руб., в том числе: 5 442,34 руб. за период с 16.01.2019 по 11.02.2019 (834 075,62 руб. х 27 х 1/300 х 7,25%); 5 228,53 руб. за период с 16.03.2019 по 15.04.2019 (697 912,20 руб. х 31 х 1/300 х 7,25%); 9 091,41 руб. за период с 16.04.2019 по 15.05.2019 (1 253 987,50 руб. х 30 х 1/300 х 7,25%); 11 465,96 руб. за период с 16.05.2019 по 15.06.2019 (1 530 494,80 руб. х 31 х 1/300 х 7,25%); 1 517,72 руб. за период с 16.06.2019 по 19.06.2019 (1 570 059,83 руб. х 4 х 1/300 х 7,25%).

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по государственному контракту № 15-18/19 за период с 16.01.2019 по 11.02.2019 в сумме 5 442,34 руб., за период с 16.03.2019 по 19.06.2019 в сумме 27 303,62 руб., всего в сумме 32 745,96 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 29 028 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 1 602 805,79 руб. (1 570 059,83 руб. первоначально заявленный к взысканию основной долг + 32 745,96 руб. увеличенный размер пени).

При принятии искового заявления к производству, судом удовлетворено ходатайство ООО «АЭС» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Требование о взыскании основного долга в сумме 1 570 059,83 руб. удовлетворено ответчиком 19.06.2019 после обращения истца в арбитражный суд (07.06.2019) и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (13.06.2019).

С учетом изложенного, в соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 028 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального общеобразовательного казённого учреждения Таскинская основная общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур Энерго Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по государственному контракту № 15-18/19 за период с 16.01.2019 по 11.02.2019 в сумме 5 442 руб. 34 коп., за период с 16.03.2019 по 19.06.2019 в сумме 27 303 руб. 62 коп., всего – 32 745 руб. 96 коп.

В остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного казённого учреждения Таскинская основная общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 028 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш