Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А46-23367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23367/2018
19 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвитро-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Доброе Дело" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 339 680 руб.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2018 № 222-0-18;

ФИО3 по доверенности от 25.09.2018 № 215-0-18;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвитро-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доброе Дело" о взыскании задолженности в сумме 1 339 680 руб. по договору № 33О/17 от 19 марта 2018 года.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 1 189 680 руб. 00 коп.

Судом уточнения приняты, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требование с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью "Инвитро-Сибирь" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Доброе Дело" (заказчик) заключен договор № 33О/17 оказания платных медицинских услуг от 19 марта 2019 года.

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг – выполнению анализов (проведению лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого заказчиком, а заказчик обязался оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем пациентам.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в соответствии с приложением № 1 к договору, оплата производится ежемесячно за фактически оказанные медицинские услуги на основании акта о выполненной работе (оказанных услугах) с указанием фамилий пациентов, даты и перечня выполненных анализов (п. 3.2. договора).

Акт о выполненной работе и счет – фактура предоставляются заказчику к оплате в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 3.3. договора).

Заказчик обязался в течение 15 календарных дней с момента выставления счета произвести оплату согласно акту о выполненной работе (п. 3.4. договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказал заказчику услуги на общую сумму 1 839 680 руб. за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года, что подтверждается актами № 3820 от 30.06.2018 на сумму 479 700 руб., № 4433 от 31.07.2018 на сумму 515 345 руб., № 5285 от 31.08.2018 на сумму 594 710 руб., № 5952 от 30.09.2018 на сумму 218 605 руб., № 6736 от 31.10.2018 на сумму 31 320 руб., подписанными обеими сторонами и приложенными к материалам дела.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, на претензию истца от 07.09.2018 № 330-0-18 ответил гарантийным письмом от 23.10.2018 № 23/10-2018, обязался погасить задолженность равными частями по 140 000 руб. ежемесячно до 30 числа каждого месяца в течение 10 месяцев. Ввиду отсутствия оплаты суммы задолженности, за обществом с ограниченной ответственностью "Доброе Дело" по расчетам истца числится долг в сумме 1 189 680 руб. 00 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке ч. 1 ст. 64, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности, так как подтверждаются достаточными и достоверными документами, представленными в материалы дела.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доброе Дело" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвитро-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 189 680 руб. 00 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 897 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвитро-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16740 от 21.12.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин