Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А40-264651/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-264651/18-111-2242 г. Москва 15 ноября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи: ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ЗАО НКО "Аграркредит" ( AZ 1009, <...>) к ответчику Ksarana Holdings Limited (Регистрационный номер HE205083) третьи лица ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (ОГРН 1047708022548, ИНН <***>, дата гос рег 18.06.2004, 107450, <...> ) ОАО «Международный Банк Азербайджана», Центральный Банк Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 29550339 долларов США при участии: от истца: ФИО3 дов. № 3-8/10 от 21.12.2018 г. от ответчика: не явился, извещен от третьих лиц ЦБ РФ и РОСФИНМОНИТОРИНГ не явились, извещены от третьего лица ОАО «Международный Банк Азербайджана» ФИО3 дов. № 01/10896 от 27.12.2018 г. ЗАО НКО "Аграркредит" ( AZ 1009, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ksarana Holdings Limited (Регистрационный номер HE205083) о взыскании задолженности в размере 29550339 долларов США Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Суд считает ответчика и третьи лица извещенными о времени и месте судебного разбирательства на 02.10.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнением ответчиком своих обязательств по осуществлению платежей по предъявленным к платежу векселям. Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, KSARANA HOLDINGS LIMITED (векселедатель, ответчик) были выпущены следующие простые векселя: КС 001007 31.08.2015 EUR 2 182 700,00 Протест от 24.12.2015 КС 001008 28.09.2015 USD 7 100 100,00 Протест от 24.12.2015 КС 001012 28.07.2015 EUR 2 360 087,67 Протест от 24.12.2015 КС 001013 29.09.2015 USD 134 568,53 Протест от 24.12.2015 КС 001014 01.10.2015 USD 1 415 250,00 Протест от 24.12.2015 КС 001015 08.10.2015 EUR 242 735,91 Протест от 24.12.2015 КС 001016 23.11.2015 USD 1 046 502,42 Не опротестован КС 001010 30.11.2015 USD 10 514 654,00 Не опротестован КС 001017 03.02.2016 USD 772 800,00 Не опротестован КС 001019 25.01.2018 USD 7 191 371,64 Не опротестован КС 001009 30.11.2015 EUR 19 829 573,00 Не опротестован КС 001018 06.07.2016 EUR 423 552,80 Не опротестован КС 001020 06.02.2017 EUR 1 109 698,63 Не опротестован Векселедатель обязался безусловно уплатить по векселям денежные суммы, обозначенные в векселях, по предъявлении векселей к оплате. Как следует из содержания векселей, первым векселедержателем по ним выступает Открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана» («векселедержатель»). Согласно совершенного индоссамента векселедержателем по векселям выступает Закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация «Аграркредит» (юридическое лицо созданное в соответствии с законодательством Азербайджанской Республики, местонахождение: Азербайджан, AZ 1006, Баку, ул. Гадирли. 125, ИИН 1300025711). Согласно материалам дела 16.12.2015 года векселедержатель в связи с наступлением срока платежа по векселям серии КС №001007, №001008, №001012, №001013, №001014, №001015 потребовал от векселедателя осуществить платеж по векселю по месту платежа, указанному в них (г. Москва) и направил ему Уведомление-извещение о времени и месте предъявления векселей к оплате исх. №22-3338/15. Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что векселя серии КС №001007, №001008, №001012, №001013, №001014, №001015 были предъявлены к платежу надлежащим образом, форма векселей соответствовала требованиям ст.1 Положения, однако вексельный долг не был погашен векселедателем. Согласно п. 2 ст. 75 Положения, вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. Согласно ст. 96 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе. В соответствии с п. 44 Постановления, отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Материалами дела установлено, что 24.12.2015 года ответчик должен был произвести оплату по векселям, предъявленным к платежу, однако в установленный срок платеж произведен не был. В связи с чем, нотариусом города Москвы ФИО4 был совершен протест по векселям, что нашло отражение в Актах о протесте векселя в неплатеже серии 77АБ №9469584, №9469585, №9469586, №9469587, №9469588, №9469589. Как следует из Акта, нотариус предъявил требования о платеже векселедателю, но не получил платежа по причине отсутствия Векселедателя по месту платежа. Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что период просрочки платежа по векселю составляет 1042 (Одна тысяча сорок два) дня: 24.12.2015 года (дата протеста в неплатеже) по 30.10.2018 года (дата расчета). Согласно п. 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя, если платеж не был совершен. Пункт 48 Положения предусматривает, что векселедержатель (истец) может требовать от того, к кому он предъявляет иск: не оплаченную сумму векселя, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Банка России по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Согласно материалам дела векселя серии КС №001009, №001010, №001016, №001017, №001018, №001019, №001020 к платежу Истцом не предъявлялись, вексельный долг Ответчиком до настоящего времени не погашен. В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341, нормы о сроке платежа и давности по переводному векселю применяются также в отношении простого векселя. В соответствии со статьями 33, 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Согласно статьи 53 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. В силу статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю. В соответствии со статьей 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня платежа. В силу пункта 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселя» исковые требования против векселя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что срок исковой давности по каждому векселю необходимо считать от даты окончания срока предъявления векселя к платежу. Согласно абз. 6 пункта 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд. Таким образом, Векселедержатель – Истец вправе потребовать с Векселедателя – Ответчика сумму вексельного долга как по предъявленным к оплате векселям, так и непредъявленным к оплате. Согласно материалам дела, претензией исх. №90 от 16.02.2018 г. Векселедержатель потребовал от Векселедателя осуществить платеж по векселям. Претензия получена Ответчиком 12.03.2018 г. Ответа на претензию не последовало, оплата задолженности Ответчиком не произведена. Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Согласно п. 41 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту – «Положение»), правила о возможной уплате векселя в валюте места платежа по соответствующему курсу не применяются в случае, когда векселедатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе, валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо иностранной валюте). Материалами дела установлено, что спорные векселя имеют оговорку эффективного платежа, соответственно, оплата по ним должна производиться в определенной в них иностранной валюте. Расчет цены иска приобщен к делу, проверен судом и признан обоснованным. Местом платежа по спорным векселям Серии КС является Российская Федерация, город Москва. Иск предъявлен по месту платежа, указанному в векселях. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика опровержений наличия задолженности в размере вексельной суммы по простому векселю, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности. Предъявление подлинных, неоплаченных в срок векселей в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска законного векселедержателя. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ЗАО НКО "Аграркредит" ( AZ 1009, <...>) к Ksarana Holdings Limited (Регистрационный номер HE205083). В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Ksarana Holdings Limited (Регистрационный номер HE205083) в пользу ЗАО НКО "Аграркредит" ( AZ 1009, Республика Азербайджан, г. Баку, ул. Гадирли, 125) сумму задолженности по векселям серия КС №№ 001007, 001012, 001013, 001015, 001009, 001018, 001020 в размере 26148348 (Двадцать шесть миллионов сто сорок восемь тысяч триста сорок восемь) евро 01 евро цент, проценты по векселям серия КС №№ 001007, 001012, 001015 в размере 1700995 (Один миллион семьсот тысяч девятьсот девяносто пять) евро 71 евро цент, неустойку по векселям серия КС №№ 001007, 001012, 001015 в размере 1700995 (Один миллион семьсот тысяч девятьсот девяносто пять) евро 71 евро цент, задолженность по векселям серия КС №№ 001008, 001010, 001013, 001014, 001016, 001017, 001019 в размере 28175246 (Двадцать восемь миллионов сто семьдесят пять тысяч двести сорок шесть) долларов США 59 центов, проценты по векселям серия КС №№ 001008, 001013, 001014 в размере 2111173 (Два миллиона сто одиннадцать тысяч сто семьдесят три) доллара США 03 цента, неустойку по векселям серия КС №№ 001008, 001013, 001014 в размере 2111173 (Два миллиона сто одиннадцать тысяч сто семьдесят три) доллара США 03 цента, а также расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме. СудьяА.В. ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО НКБ Аграркредит (подробнее)Ответчики:KSARANA HOLDINGS LIMITED (подробнее)Иные лица:ОАО МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК АЗЕРБАДЖАНА (подробнее)РОСФИНМОНИТОРИНГ (подробнее) Центральный банк Российской Федерации (подробнее) Судебная практика по:По ценным бумагамСудебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ |