Решение от 24 января 2020 г. по делу № А50-27272/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«24» января 2020 года Дело № А50-27272/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БЮРО «СВ» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, частному учреждению дошкольного образования «СВЕТЛЯЧКИ» (614017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, директор, паспорт, ФИО2, дов. от 15.07.2018, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, дов. от 30.09.2019, удостоверение адвоката № 2730 от 28.07.2015

общество с ограниченной ответственностью «БЮРО «СВ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к частному учреждению дошкольного образования «СВЕТЛЯЧКИ» о взыскании задолженности в сумме 22 500 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 17.01.2020).

Определением Арбитражного суда Пермского края от «10» сентября 2019 года принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2019 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В судебном заседании суд заслушал пояснения сторон, истец на требованиях настаивал, ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

01.07.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 34/2018 на ведение бухгалтерского, налогового учета и сдачу отчетности, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать заказчику услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерскому обслуживанию заказчика в соответствии с действующими нормами законодательства РФ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1. договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что ежемесячная стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 33 000 рублей.

Как указывают стороны, от ответчика в адрес истца поступило уведомление от 23.07.2019 о досрочном расторжении заключенного сторонами договора от 01.07.2018.

По утверждению истца, у ответчика имеется задолженность по оплате услуг, оказанных в августе 2019, задолженность по оплате услуг составляет 22 500 руб., факт оказания услуг в августе 2019 года подтверждается представленным истцом перечнем выполненных работ по договору, ответчиком оказание указанных в перечне услуг не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, истец направлял в его адрес претензию от 25.07.2019 (л.д. 9) с требованием погасить задолженность, однако задолженность не погашена.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за текущий месяц производится заказчиком в период с 06 по 12 число каждого месяца в размере 100 %. Если в течение 3-х рабочих дней после направления акта выполненных работ заказчик не подписал акт или не направил мотивированный отказ, акт считается согласованным, услуги исполнителя считаются выполненными полностью и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.7.2 договора, он может быть расторгнут любой стороной. Договор считается расторгнутым через 30 дней после отправки уведомления о расторжении договора, и только после выполнения сторонами всех своих обязательств, возникших до момента заявления о расторжении договора.

Таким образом. доводы истца о том, что договор прекратил свое действие по истечении 30 дней после отправки уведомления о его расторжении, судом признаны обоснованными.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, в августе 2019, уже после направления уведомления о расторжении договора, ответчиком не оспаривается, каких-либо мотивированных возражений по факту оказания данных услуг ответчиком истцу после получения акта выполненных работ № 435 от 23.08.2019 не было направлено. Доказательств некачественного оказания услуг в августе 2019 года в материалы дела не представлено.

Из представленных сведений ИФНС не следует, что санкции (пени) начислены налоговым органом в результате несвоевременного оформления истцом платежных поручений, доказательств несвоевременной подготовки платежных поручений ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела, обязанность по оплате услуг, оказанных истцом в августе 2019, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

Приведенные ответчиком доводы о ненадлежащем оказании услуг по договору в предыдущий период, возникновении убытков, судом рассмотрены и признаны не имеющими значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку не касаются спорного периода оказания услуг, следовательно, не влекут отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности за август 2019. Ответчик в данном случае не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском в целях защиты своих прав.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с частного учреждения дошкольного образования «СВЕТЛЯЧКИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО «СВ» задолженность в сумме 22 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова