Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А59-330/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-330/2020
г. Южно-Сахалинск
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 82 061 рубля 19 копеек задолженности за поставленный товар, 141 614 рублей 70 копеек договорной неустойки,

в отсутствие представителей сторон:

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эвентус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за взысканием задолженности за поставленный товар, начисленной договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 06.02.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, определением от 25.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению дела изменена на 28.05.2020.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, сведения о надлежащем извещении в деле имеются.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, протокольным определением от 28.05.2020 суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять алкогольную продукцию (далее - товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора и оформленных на основании заявок покупателя (пункт 1.1 договора).

Поставка товара производится в срок, согласованный с покупателем в заявке. Датой поставки товара является дата, указываемая в товарно-транспортной накладной. Стороны согласились, что поставленный товар является поставленным, даже если в товарно-транспортных накладных нет ссылки на договор или неверно указана дата/номер договора (пункты 1.4, 1.5 договора).

Согласно пункту 6.2 договора стоимость каждой партии товара определяется счетом-фактурой, либо универсально-передаточным документом.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 7 (семи) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Согласно разделу 7 договора, факт приема-передачи товара подтверждается товарно-транспортными накладными, оформленными надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору другой стороны, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков, под которыми принимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов; утрата, порча или повреждение товара (реальный ущерб).

При отсутствии оплаты в срок указанный в пункте 6.4 договора начисляется пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности (пункт 8.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение года с даты подписания сторонами. В случае если одна из сторон не известить другую за один месяц до окончания срока действия договора, договор автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий год. Подобное продление может быть использовано неоднократно (пункт 12.1 договора).

Истец поставил ответчику алкогольную продукцию, что подтверждается товарными накладными:

- от 05.06.2019 № 1740 на сумму 19 328 рублей 14 копеек;

- от 05.06.2019 № 1901 на сумму 27 061 рублей 50 копеек;

- от 12.06.2019 № 4833 на сумму 13 164 рубля 20 копеек;

- от 12.06.2019 № 5082 на сумму 4 732 рубля;

- от 12.06.2019 № 5437 на сумму 22 289 рублей 44 копейки.

Товар был принят ответчиком без замечаний. С учетом поступивших от ответчика частичной оплаты по состоянию на 04.12.2019 сумма задолженности составила 82 061 рубль 19 копеек.

О необходимости погашения задолженности по указанным накладным истец 05.12.2019 направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи, правовое регулирование возникших между сторонами отношений осуществляется нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующего отношения купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель, согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик факт наличия задолженности по договору в заявленной истцом сумме не оспорил, документов, подтверждающих оплату по договору, не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку, на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной продукции в размере 82 061 рубль 19 копеек, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в силу статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за просрочку платежа сверх сроков, указанных в пункте 6.4 договора покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 1 % каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

Истец в иске представил расчет штрафной неустойки на общую сумму 141 614 рублей 70 копеек.

Проверив расчет истца, суд признает его не верным, как несоответствующий условиям договора.

Расчет произведен истцом на сумму по каждой отдельной накладной, за период после истечения семи дней со дня поставки по 04.12.2019. С учетом продолжительности каждого периода – от 174 дней до 168 дней – истцом в расчетах применен коэффициент 1 % от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако расчет произведен истцом без учета согласованного в пункте 6.4 договора порядка оплаты: в течение семи календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом указанного порядка исчисления сроков, а также наличия выходного нерабочего дня – 12.06.2019, период просрочки в оплате товарных накладных от 05.06.2019 уменьшается на два календарных дня, т.е. с 14.06.2020, а по оплате по товарным накладным от 12.06.2020 – на один календарный день, т.е. с 20.06.2020.

Учитывая уменьшение периода просрочки, размер неустойки по расчету суда составляет 140 375 рублей 34 копейки.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению частично – в сумме 140 375 рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 432 рубля 59 копеек, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» 82 061 рубль 19 копеек основного долга, 140 375 рублей 34 копейки неустойки, 7 432 рубля 59 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 229 869 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев