Решение от 26 января 2025 г. по делу № А68-9683/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело № А68-9683/2024


                Дата объявления резолютивной части решения «21» января 2025 года

                Дата изготовления решения в полном объеме «27» января 2025 года

                Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» <...>, Восточный филиал 301650, <...>  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю <...> д. 22, кв. 33 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности в размере 162 608, 06 руб. за период апрель 2021-апрель 2023

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.24 №56, диплом,

 от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №2653 от 16.09.2020 в размере 162 608 руб. 06 коп. за период апрель 2021 – апрель 2023.

В судебном заседании судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №2653 от 16.09.2020 в размере 150 824 руб. 06 коп. за период октябрь 2021 – апрель 2023. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.01.2025 до 21.01.2025 до 15 час. 30 мин.

          Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2) заключен Договор теплоснабжения № 2653 от 01.09.2020 г. (далее - «Договор».).

Согласно данному Договору ООО «Компания коммунальной сферы (далее - ООО «ККС») приняло на себя обязательство подавать ИП ФИО2 тепловую энергию, а ИП ФИО2 обязалась оплатить потребленную им тепловую энергию.

ООО «ККС» выполняет взятые на себя обязательства, подает тепловую энергию на объект потребителя:

- <...> м2);

- Тульская область, г. Новомосковск, ул. Садовского д. 36 (70,1м2);

С ноября 2013 г. плата за теплоснабжение в нежилых помещениях, расположенных в жилых домах, осуществляется по нормативу согласно Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области Приказом от 07 октября 2013 г. № 83 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области при отсутствии приборов учета».

Тарифы для оплаты потребленной энергии определены:

- Постановлением Комитета Тульской области по тарифам № 36/5 от 15.12.2020. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования, производственных программ и тарифов на тепловую энергию и услугу по передаче тепловой энергии, на теплоноситель, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения ...»

- Постановлением Комитета Тульской области по тарифам № 49/5 от 14.12.2021. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования, производственных программ и тарифов на тепловую энергию и услугу по передаче тепловой энергии, на теплоноситель, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения ...»

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам № 47/3 от 16.11.2022. «Об. установлении долгосрочных параметров регулирования, производственных программ и тарифов на тепловую энергию и услугу по передаче тепловой энергии, на теплоноситель, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения ...»

Должник взятые на себя обязательства по Договору не выполняет - не оплачивает потребленную тепловую энергию.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, и п. 4.3 Договора оплата потребленной тепловой энергии должна производится должником в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, предусмотренной Приложением №1 Договора, потребленной в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, предусмотренной Приложением №1 Договора, потребленной в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных должником в качества оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного Приложением №1 к Договору, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Период образования задолженности: апрель 2021 – 10215,48 руб. оплачены 15.01.24 и 31.07.24 полностью, октябрь 2021 – 10639,72 руб. оплачено частично 15.01.24 в сумме 2906,28 руб., за период с ноября 2021 по ноябрь 2022 оплаты не поступали, декабрь 2022 – 12332,11 руб. оплачены частично 0 руб. 40 коп. 31.12.2022; период январь – апрель 2023 не оплачен. Итого : 150 824 рублей 06 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению ответчика, исковое заявление за : - октябрь 2022 г. - 11 427,76 руб. (счет-фактура N? 9977 от 31.10.2022); - ноябрь 2022 г. - 11 427,76 руб. (счет-фактура N? 11085 от 30.11.2022); - декабрь 2022 г. - 12 331,71 руб. (счет-фактура N? 13285 от 31.12.2022); - январь 2023 г. - 12 332,11 руб. (счет-фактура N? 464 от 31.01.2023); - февраль 2023 г. - 12 332,11 руб. (счет-фактура N? 2685 от 28.02.2023); - март 2023 г. - 12 332,11 руб. (счет-фактура N? 3799 от 31.03.2023); - апрель 2023 г. - 12 332,11 руб. (счет-фактура N? 3799 от 31.03.2023). должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции в связи со следующим.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 25.02.2004, ОГРНИП <***>. Согласно данным ОГРНИП деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 28.07.2022 в связи с принятием судом решения о признании должника банкротом.

Согласно определения Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2021 (резолютивная часть объявлена 27.09.2021) по делу номер А68-819/2021 должник ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё была введена процедура реализации долгов сроком на четыре месяца.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2022 по делу номер А68-819/2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

 В любом случае, не позднее 06.08.2022 г. (дата внесения в ЕГРИП записи о прекращении ИП) ФИО2 была лишена статуса индивидуального предпринимателя и в силу ограничений, наложенных на неё Законом «О банкротстве» не могла осуществлять предпринимательскую деятельность.

Второй довод ответчика ФИО2 о том, что требования ООО «ККС» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период апрель 2021 в размере 8 877,72 руб. заявлены за пределами срока исковой давности. Таким образом требование о взыскании задолженности за период апрель 2021 года могли быть предъявлено в суд не позднее 10 мая 2023 года.

Сумма долга завышена, поскольку 15.01.2025 третьим лицом – ООО «Подиум» ИНН <***> была произведена частичная оплата задолженности Ответчика перед Истцом в размере 11784,00 рублей.

По приведенным ответчиком доводам суд отмечает следующее.

По сведениям из ЕГРЮЛ 14.02.2024 г. ФИО2 повторно зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу части 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Поскольку на дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском ответчик  зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, вывод о нарушении подсудности спора не обоснован.

 Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по задолженности за период апрель 2021 в размере 8 877,72 руб.

Суд считает, что срок исковой давности не пропущен по следующим основаниям.

Согласно ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (ч. 2 ст. 206 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что задолженность за апрель 2021 оплачена ответчиком платежами от 31.07.2024 на сумму 1 337,76 руб. и 15.01.2025 на сумму 8 877 руб. 72 коп.

Платежи отнесены истцом на апрель 2021 г. строго в соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ.   

Указанные действия по признанию долга, в рассматриваемом случае частичная оплата задолженности самим Ответчиком  и третьим лицом – ООО «Подиум» ИНН <***> согласно платежного поручения №17 от 15.01.2025г. на сумму 11 784 руб. с назначением платежа «оплата по договору 4653 от 01.09.2020 за коммунальные услуги, отопление, в т.ч. НДС 20% -1964.00 рублей», свидетельствуют о совершении как должником, так и представителем должника действий по признанию долга, т.е. течение срока исковой давности за период апрель 2021 начинается заново.

На основании изложенного, уточненные исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №2653 от 16.09.2020 в размере 150 824 руб. 06 коп. за период октябрь 2021 – апрель 2023 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая частичную оплату долга после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей (за рассмотрение дела в арбитражном суде) суд относит на ответчика.

Кроме того, государственная пошлина в сумме 40 рублей (п/п №2372 от 01.08.24 на сумму 5918 руб.) подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Азадовны (ОГРНИП <***>) о применении срок исковой давности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения №2653 от 16.09.2020 за период октябрь 2021 – апрель 2023 в размере 150 824 рублей 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей.

Возвратить из федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ОГРН <***>) государственную пошлину 40 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                               С.В. Нестеренко