Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А53-9161/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9161/2024
24 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения изготовлена 23 июля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руссковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие заявителя;



установил:

ФИО1 обратился с заявлением о собственном банкротстве с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что общая сумма задолженности перед кредиторами более 8000 000 рублей, которые, как указывает заявитель, не исполнены в срок более трех месяцев.

Предпринимательскую деятельность должник не осуществляет. Сведений о трудоустройстве не представил.

Состоит в зарегистрированном браке.

Супруга ФИО2 с даты введения в отношении должника процедуры банкротства приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (п. п. 3, 6 ст. 213.1 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51).

Содержит на иждивении несовершеннолетнюю ФИО3.

Вопрос о привлечении к участию в деле Органов опеки будет рассмотрен отдельно.

Удовлетворяя заявление, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона" О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона" О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренными пунктом 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3. Закона" О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. комментируемого закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На момент принятия заявления, доказательств возможности восстановления платежеспособности не представлено.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены 25 000 рублей (платежный документ от 26.01.2024).

В материалы дела должником представлен платежный документ на сумму 15 000 рублей, однако идентифицировать дату перечисления не представляется возможным по причине некорректной копии документа. В связи с чем, установить наличие на депозитном счете суда указанной суммы не представляется возможным.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Рассмотрев заявленную должником СРО – Ассоциацию арбитражных управляющих "Орион" и представленную кандидатуру ФИО4, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве" и утверждает финансовым управляющим с выплатой вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).

Финансовый управляющий при выполнении своих обязанностей вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе;

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК подлежат отнесению на заявителя и оплачены в сумме 300 рублей.


Руководствуясь статьями 213.24 закона" О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: сл. Большая Мартыновка Мартыновского района, Ростовской области; адрес регистрации: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Мартыновка, ул. Костенко, д. 69; СНИЛС <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 декабря 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Орион".


Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.


С целью соблюдения сроков рассмотрения требований кредиторов, обязать финансового управляющего незамедлительно представить суду сведения о публикации сведений в "КоммерсантЪ" и на ЕФРСБ.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина судом назначается судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.


Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области представить в материалы дела копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), перемене имени в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: сл. Большая Мартыновка Мартыновского района, Ростовской области; адрес регистрации: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Мартыновка, ул. Костенко, д. 69.


Ответ направить в течение пяти дней со дня получения решения Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, на имя судьи Чернышевой И.В.


Решение суда может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Чернышева