Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А28-4966/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4966/2018
г. Киров
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, 531А-533)

о взыскании 791 835 рублей 74 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.08.2016 № 31;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.04.2018 № 03/05-130 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (далее - ответчик) о взыскании 781 000 рублей 86 копеек задолженности за январь – февраль 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2012 № 41-5774, 10 384 рублей 88 копеек пени за период с 16.02.2018 до 27.04.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в январе-феврале 2018 года (далее – спорный период).

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайства от 14.06.2018, от 26.06.2018). Ходатайством от 26.06.2018 истец просит взыскать с ответчика 377 542 рубля 95 копеек задолженности, 24 868 рублей 80 копеек пени за период с 16.02.2018 по 14.06.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что уточнение исковых требований не нарушает прав ответчика, поскольку связано с частичной оплатой задолженности, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2012 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 41-5774 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (приложение №8), в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

В пунктах 4.1, 4.2 договора указано, что в домах, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), объем поданной воды и отведенных сточных вод определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, непосредственно с которыми ресурсоснабжающей организацией заключен договор водоснабжения и водоотведения.

В домах, не оборудованных прибором учета воды (сточных вод), а также в случае выхода его из строя, утраты или истечения срока поверки, объем поданной воды (сточных вод) определяется в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения по поставке ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг и предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу. Расчет за поставленную воду (принятые сточные воды) осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации).

Договор действует до 31.12.2012, содержит условие о дальнейшей пролонгации (пункт 14.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в спорный период осуществлял отпуск воды и прием сточных вод на объектах ответчика, что подтверждается отчетами о расходе холодной воды за спорный период, сведениями из журнала показаний приборов учета и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 № 3867, от 28.02.2018 № 8782.

Стоимость оказанных услуг определена на основании решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/126-кс-2016.

В связи с отсутствием оплаты истцом в адрес ответчика направлены претензии от 19.02.2018 № 12-332/19, от 19.03.2018 № 12-517/26 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за спорный период. Претензии оставлены без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статья 13, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения на объектах ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств полной оплаты задолженности суду не представлено.

Исковые требования в части взыскания задолженности суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 24 868 рублей 80 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 16.02.2018 по 14.06.2018.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, оказывающей услуги по водоотведению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 9573 рубля 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9134 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, 531А-533) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610011, Россия, <...>) 377 542 (триста семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 95 копеек задолженности, 24 868 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек пени за период с 16.02.2018 по 14.06.2018, а также 9573 (девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9134 (девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова