Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А28-15533/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15533/2017
г. Киров
29 марта 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119021, Россия, <...>)

о взыскании 1 568 307 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 29.11.2017 к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее - ответчик) о взыскании 1 555 475 рублей 05 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2017 года по договору теплоснабжения от 22.09.2015 № 917102, 12 832 рублей 67 копеек неустойки за период с 11.10.2017 по 23.10.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате поставленного ресурса в сентябре 2017 года (далее – спорный период).

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайства от 02.02.2018, от 01.03.2018, от 05.03.2018). Ходатайством, поступившим в суд 28.03.2018, истец отказался от исковых требований в части взыскания 1 555 475 рублей 05 копеек задолженности, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки: просит взыскать с ответчика 3000 рублей 25 копеек неустойки за период с 11.10.2017 по 23.10.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины. Последствия частичного отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает частичный отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 1 555 475 рублей 05 копеек задолженности подлежит прекращению.

Учитывая, что истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки в связи с изменением размера ставки рефинансирования, что не противоречит закону и не нарушает права ответчика, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 28.03.2018 просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. Представлен отзыв от 29.01.2018.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.09.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №917102 (далее - договор), в редакции протокола разногласий.

По условиям пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления тепловой энергии.

В пункте 1.2. договора определено, что потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора. В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц; если иное не предусмотрено законом, оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

На основании пункта 7.1 договора, он действует с 02.08.2015 по 31.12.2015, в пункте 7.4 договора содержится условие о его пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2017 № 20366.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса истец выставил счет-фактуру от 30.09.2017 № 20366.

В подтверждение стоимости потребленного ресурса истцом представлено решение правления Региональной службы по тарифам от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2015.

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса истец направил в его адрес претензию от 24.10.2017 № 503061-07-06500/12 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (покупателю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи ответчику тепловой энергии в спорный период и её объем подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются.

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате поставленной тепловой энергии отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Между тем, суд не может согласиться с начальной датой начисления неустойки. Истец производит начисление неустойки с 11.10.2017, в то время как в договоре сторонами согласован срок оплаты до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Начальная дата начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств в сентябре 2017 года не может быть ранее 17.10.2017 (с учетом выходных дней).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1615 рублей 52 копейки, в остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина, в отношении исковых требований, в удовлетворении которых отказано, относится на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина (с учетом уточнения исковых требований) в размере 28 628 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119021, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 1615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки неустойки, а также 29 (двадцать девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Производство по иску в части взыскания 1 555 475 (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 05 копеек задолженности прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 628 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова