Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А19-5628/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 31.05.2023 г. Дело № А19-5628/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИТЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 659314, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БИЙСК ГОРОД, ЕФИМА МАМОНТОВА <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3)

об обязании передать право требования о взыскании убытков, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт; от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, третье лицо: не явился, извещен, установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИТЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к


АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее - ответчик) о признании действия/бездействия АО «Сбербанк Лизинг» по передаче права требования ООО «Авитэк» к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании убытков в рамках договора лизинга № ОВ/Ф-85738-05-01 от 24.02.21 г. и Полиса 7100 № 1547299 от 03.03.2021 г., по событию произошедшего по адресу - 75 км трасса К-05 Целинного района Алтайского края, а именно возгорание застрахованного транспортного средства - Седельный тягач - КАМАЗ Т2640, VIN - ХТС652095L2544280, незаконными; об обязании АО «Сбербанк Лизинг» передать право требования ООО «Авитэк» (заключить договор) к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании убытков в рамках договора лизинга № ОВ/Ф-85738-05-01 от 24.02.21 г. и Полиса 7100 № 1547299 от 03.03.2021 г., по событию произошедшего по адресу - 75 км трасса К-05 Целинного района Алтайского края, а именно возгорание застрахованного транспортного средства - Седельный тягач - КАМАЗ Т2640, VIN - ХТС652095L2544280.

В обоснование иска истец сослался на незаконный отказ ответчика от передачи прав требования к страховщику в отношении предмета лизинга.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения. Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № ОВ/Ф-85738-01-01-МП от 13.05.2020, договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям сторон применяются Правила, действующие на дату заключения договора лизинга. Все изменения и дополнения к Правилам утверждаются в порядке, установленном лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения Правил. По запросу лизингополучателя Правила могут быть предоставлены ему на бумажном носителе.

Ответчик обязуется приобрести в собственность указанный истцом предмет лизинга у определенного истцом продавца ООО «Барнаульский Автоцентр КАМАЗ» и предоставить истцу этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование


на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен истцом.

Согласно пункту 2.3 договора истец обязуется принять предмет лизинга в соответствии с договором лизинга, уплачивать ответчику своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором.

Из пункта 3 договора следует, что

Предмет лизинга



Автомобиль Седельный тягач КАМАЗ 65209-S5


Идентификационный номер (VIN)

-


Марка, модель ТС



КАМАЗ 65209-S5


Наименование (тип ТС)



Седельный тягач


Г од изготовления ТС



2020


Модель, № двигателя

-


Шасси № (рама)

-


Кузов № (кабина, прицеп)

-



Цвет кузова (кабины, прицепа)

Любой


Мощность двигателя, л.с. (кВт)

-


Рабочий объем двигателя, куб.см.

-


ПТС №

-


Дата выдачи паспорта

-


Наименование организации, выдавшей паспорт

-


Доп. оборудование (описание)



отсутствует


Согласно графику лизинговых платежей срок уплаты таких платежей установлено до

25.05.2025.

Согласно Полису добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серия 7100 № 1547299 страховщиком является ПАО СК "Росгосстрах", страхователь АО "Сбербанк Лизинг", лизингополучатель ООО "Авитэк". Выгодоприобретатель - в случае хищения застрахованного транспортного средства (далее - "ТС"), полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС – лизингодатель, в случае повреждения застрахованного ТС и/или ДО, а также хищения отдельных частей ТС и/или ДО – лизингополучатель. По НС признается застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследник (наследники).

Из пункта 6.6 Правила предоставления имущества в лизинг следует, что выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон (хищение), тотал (конструктивная гибель предмета лизинга) назначается лизингодатель. По остальным рискам выгодоприобретателем назначается лизингополучатель. Для получения страхового возмещения требуется распорядительное письмо лизингодателя.

Согласно пункту 6.10 Правил при наступлении событий: угон, хищение, либо повреждение предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, лизингополучатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего запроса лизингодателя принять решение о выборе одного из следующих вариантов досрочного прекращения договора и письменно уведомить об этом лизингодателя:


а) единовременно заплатить сумму закрытия сделки, установленную в графике платежей соответствующего лизингового периода, в части утраченной единицы имущества и погасить иные неисполненные обязательства лизингополучателя перед лизингодателем (включая все штрафы, неустойки, и иные санкции, предусмотренные правилами и договором лизинга) в течение 1 (одного) месяца с даты направления лизингодателем уведомления.

В случае если лизингополучатель полностью выполнит свои финансовые обязательства перед лизингодателем, лизингодатель в распорядительном письме в страховую компанию указывает выгодоприобретателем лизингополучателя. При этом право собственности переходит к лизингополучателю.

Распорядительное письмо направляется лизингодателем в страховую компанию в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от лизингополучателя суммы закрытия сделки (или суммы закрытия сделки в части выбывшего имущества, в случае, если имущество утрачено не полностью).

б) лизингодатель получает страховое возмещение. После получения лизингодателем страхового возмещения, часть страхового возмещения в размере суммы неуплаченных платежей направляется лизингодателем на закрытие договора лизинга. Оставшаяся часть страхового возмещения (за вычетом банковских расходов и налогов), превышающая необходимую для закрытия договора лизинга сумму, направляется лизингодателем на расчетный счет лизингополучателя.

В случае, если сумма неуплаченных платежей превышает сумму полученного лизингодателем страхового возмещения, лизингополучатель обязуется возместить лизингодателю указанную разницу в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления лизингодателя.

Для целей настоящего пункта, под суммой неуплаченных платежей понимается общая сумма договора лизинга, а также подлежащие уплате лизингополучателем штрафы, неустойки и иные санкции, предусмотренные правилами и договором лизинга, за вычетом уплаченных лизингополучателем платежей, штрафов, неустойки и иных санкций, предусмотренных правилами и договором лизинга.

Из пункта 6.10.1 Правил следует, что при выборе любого из вариантов досрочного закрытия договора лизинга, установленных п. 6.10 Правил, лизингополучатель обязан подписать дополнительное соглашение о закрытии договора лизинга в части выбывших единиц имущества, а также новый график платежей (в случае если имущество утрачено не полностью).


Согласно пункту 6.12 Правил в случае не признания события страховым, повлекшего отказ страховщика от выплаты лизингодателю страхового возмещения полностью или частично, лизингополучатель в течение 1 (одного) месяца с даты направления лизингодателем обязан возместить лизингодателю убытки, причиненные досрочным прекращением договора лизинга в части утраченной единицы имущества, равные сумме закрытия сделки в части утраченного имущества и иных неисполненных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга.

Пунктом 6.12.1 Правил в случае нарушения лизингополучателем обязанностей, предусмотренных пунктами 6.10 - 6.11. настоящих правил, при условии, что указанное нарушение привело к тому, что страховщик полностью либо в части отказал выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения, лизингополучатель в течение 1 (одного) месяца с даты направления лизингодателем соответствующего уведомления обязан возместить лизингодателю все убытки, возникшие у последнего, при этом убытки признаются равными сумме закрытия сделки в части утраченного имущества и иным неисполненным обязательствам лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга.

Согласно 6.12.2 Правил в случае непризнания события страховым (при частичном повреждении предмета лизинга), что влечет отказ страховщика от выплаты лизингодателю страхового возмещения полностью или частично, лизингополучатель за свой счет обязан восстановить предмет лизинга, и в течение трех месяцев с даты уведомления об отказе страховой компании в выплате страхового возмещения представить предмет лизинга на осмотр в страховую компанию, о чем письменно уведомить лизингодателя с приложением копии акта осмотра.

Пунктом 6.13 Правил в случае непризнания события страховым (если повреждение является тотал (полная/конструктивная гибель)/хищение/угон), при отказе страховщика от выплаты лизингодателю страхового возмещения полностью или частично, лизингополучатель в указанный лизингодателем срок обязан закрыть договор лизинга в части выбывшего предмета лизинга.

Согласно 6.16 Правил утрата предмета лизинга либо утрата предметом лизинга своих функций не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, независимо от того, имеется ли вина лизингополучателя в утрате предмета лизинга и(или) в утрате предметом лизинга своих функций.

Из акта приема-передачи имущества в лизинг от 09.03.2021 следует, что ответчик по акту передал, а истец принял предмет лизинга


Серия, N ПТС (ПСМ)



164301016765677


Дата выдачи паспорта



15 декабря 2020 г.


Идентификационный номер (VIN)



<***>


Наименование транспортного средства,



определяемое его назначением



Марка



КАМАЗ


Коммерческое наименование



Т2640


Категория в соответствии с Конвенцией о движении

С



Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011



N3


Номер двигателя



0381018


Номер шасси (рамы)



<***>


Номер кузова (кабины, прицепа)



549000L0032284


Цвет кузова (кабины, прицепа)



белый


Г од изготовления



2020


Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип)



Mercedes-Benz, OM457LA.V/3, Четырехтактный дизель с



турбонаддувом


-рабочий объем цилиндров (см3)



11967


-максимальная мощность (кВт) (мин-1)



295(1900)


Экологический класс



ПЯТЫЙ


Технически допустимая максимальная масса



26 000


транспортного средства (Кг)



Предприятие изготовитель



Публичное акционерное общество "КАМАЗ"


Наименование органа, выдавшего паспорт



Публичное акционерное общество "КАМАЗ"


Истец не имел претензий к ответчику по качеству, количеству и комплектности

предмета лизинга.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2022 установлено, что на 75 км. трассы К-05 Целинного района Алтайского края произошло возгорание ТС марки Камаз Т2640, VIN <***>, с полуприцепом Нефаз, Камаз уничтожен от возгорания, полуприцеп поврежден. Указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановлением дознавателя ТО НД и ПР № 2 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю от 03.10.2022 установлено ,что 21.09.2022 года в 09 час. 50 мин.. в 25 ПСЧ 2 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Алтайскому краю поступило сообщение пожаре грузового автомобиля КАМАЗ 65209-S5, на трассе К-05 Целинного района Алтайского края. Очаг пожара находился в отсеке двигателя автомобиля. Из объяснения гр. ФИО3, установлено, что он является директором предприятия ООО «Авитэк» расположенного по адресу: <...>. Предприятие имеет в собственности автомобиль КАМАЗ 65209-S5 гос. номер А712РС122 и полуприцеп НЕФ АЗ 9509-30. 21.09.2022 года данный автомобиль осуществлял рейс из г. Бийск в г. Новокузнецк. В пути исследования произошло возгорание моторного отсека. О произошедшем возгорании гр. ФИО3, узнал от водителя автомобиля. Возгорание произошло в месте расположения двигателя автомобиля. В результате пожара


поврежден автомобиль КАМАЗ 65209-S5 гос. номер А712РС122 и полуприцеп НЕФАЗ 9509-30. Согласно справки ООО «Авитэк» от 21.09.2022 года в результате возгорания автомобиля КАМАЗ 65209-S5 гое. номер А712РС122 предприятию причинен ущерб в размере 6 050 000 руб. и в результате возгорания полуприцепа НЕФАЗ 9509-30 гос. номер <***> 2 100 000 руб. Из объяснения гр. ФИО4, установлено, что работает водителем на предприятии ООО «Авитэк». 21.09.2022 года гр. ФИО4, осуществлял рейс из г. Бийск в г. Новокузнецк, проезжая с. Целинное Целинного района Алтайского края на 75 км. трассы К-05 гр. ФИО4, посмотрев в зеркало заднего вида увидел дым. Остановив автомобиль гр. ФИО4, увидел открытый огонь в месте расположения двигателя автомобиля в районе 5-6 цилиндра, гр. ФИО4, попытался потушить возгорание огнетушителем. Поняв, что самостоятельно потушить возгорание не получится гр. ФИО4, сообщил о случившимся в пожарную охрану. Приехавшие на место возгорания пожарные подразделения ликвидировали возгорание. Причиной возникновения возгорания гр. ФИО4, считает неисправность транспортного средства. На момент возникновения возгорания автомобиль находился в движении. В результате возгорания поврежден автомобиль КАМАЗ 65209-S5 гос. номер А712РС122 и полуприцеп НЕФАЗ 9509-30. В ходе осмотра установлено, что зона горения охватывала автомобиль по всей площади. Наибольшие термические повреждения сосредоточены в передней части автомобиля, а именно в отсеке двигателя. Данная зона характеризуется, наибольшим выгоранием пластиковых и резинотехнических изделий. В месте предполагаемого очага возгорания самостоятельных источников зажигания не обнаружено. Факт умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога объективными данными не подтверждается. Наиболее вероятной причиной возникновения возгорания послужило неисправность механизмов и узлов транспортного средства. В событии формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ, так как были допущены нарушения противопожарных требований при эксплуатации транспортного средства, приведшие к возникновению пожара, однако данные нарушения не привели к тяжким последствиям. Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ по основаниям п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Из письма ПАО СК «Росгосстрах» от 23.11.2022 адресованного ответчику следует, что событие, в результате которого было повреждено т/с КамАЗ (г/н А712РС122), не является страховым случаем согласно договора страхования. ПАО СК «Росгосстрах» не имело правовых оснований для выплаты страхового возмещения.


Из письма АО «Сбербанк Лизинг» от 28.12.2022, адресованного истцу следует, что в связи с отказом страховщика ПАО СК "Росгосстрах" от выплаты страхового возмещения и не признанием события конструктивной гибели предмета лизинга (Седельный тягач КАМАЗ Т2640, VIN: <***>) по договору лизинга ОВ/Ф- 85738-05-01 от 24.02.2021 страховым, ООО "Авитэк" обязано досрочно закрыть договор и возместить лизингодателю убытки, причиненные досрочным прекращением договора в части утраченной единицы предмета лизинга, равные сумме закрытия сделки и иных неисполненных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем по договору на основании Раздела 6 Правил предоставления имущества в лизинг (приложение к договору). Досрочное закрытие договора лизингополучатель должен осуществить в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления лизингодателем настоящего уведомления

Истец уведомлением от 27.01.2023 просил ответчика уступить право требования лизингодателя АО «Сбербанк Лизинг» лизингополучателю ООО «Авитэк» к ПАО СК Росгосстрах в части взыскания (получение) страхового возмещения по страховому событию от 21 сентября 2022 года произошедшего по адресу: 75 км трасса К-05 Целинного района Алтайского края, с участием ТС Седельный тягач КАМЗ Т2640, V1N: <***>, под управлением ФИО4 принимать исполнение договора лизинга № ОВ/Ф-85738-05-01 от 24.02.21 г. от Лизингополучателя согласно условиям и графику платежей договора лизинга № ОВ/Ф-85738-05-01 от 24.02.21 г., до вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении требований Лизингополучателя или удовлетворений требований Лизингополучателя относительно предмета спора, а именно страхового возмещения по страховому событию от 21 сентября 2022 года произошедшего по адресу: 75 км трасса К-05 Целинного района Алтайского края, с участием ТС Седельный тягач КАМЗ Т2640, V1NQ(TC6 5 20ФТГ2 54428о/поп у пришлепнем ФИО4

Истец письмом от 08.02.2023 просил ответчика направить в ПАО СК "Росгосстрах" заявление о расторжении договора страхования.

Постановлением Целинного районного суда Алтайского края от 09.02.2023 производство по жалобе ООО «Авитэк» на постановление дознавателя ТО НД и ПР № 2 УНД и ПР ЕУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 октября 2022 года, прекращено ввиду отсутствия основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица.

Ответчик письмом от 20.02.2023 на уведомление от 27.01.2023 указал относительно переуступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» в части получения страхового


возмещения: после выполнения лизингополучателем вышеуказанных финансовых обязательств перед лизингодателем, лизингодатель в распорядительном письме в страховую компанию указывает выгодоприобретателем лизингополучателя. При этом право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю, что будет являться основанием для оспаривания решения страховой компании лизингополучателем в судебном порядке.

В письме от 02.03.2023 истцу и ответчику ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что решение об отказе в выплате страхового возмещения оставлено в силе.

В письме от 06.03.2023 истцу и ответчику ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что решение об отказе в выплате страхового возмещения оставлено в силе.

Ответчик письмом от 20.03.2023, адресованному истцу на письмо от 08.02.2023, сообщил о том, что на 16.03.2023 финансовые обязательства лизингополучателя перед лизингодателем не выполнены, договор лизинга является действующим и основания для расторжения полиса страхования отсутствуют.

Из письма истца от 20.03.2023, адресованного ответчику следует, что истец просил заменить предмет договора лизинга № ОВ/Ф-85738-05-01 от 24.02.2021 ТС Седельный тягач КАМАЗ Т2640, VIN: <***>, в связи с его конструктивной гибелью, в отсутствии установленных умышленных (не умышленных - неосторожность) действий/бездействий лизингополучателя, принимать исполнение договора лизинга № ОВ/Ф-85738-05-01 от 24.02.2021 от лизингополучателя согласно условиям и графику платежей договора лизинга № ОВ/Ф-85738-05-01 от 24.02.2021 предмет лизинга заменить в течение не более 10 рабочих дней со дня получения требования либо направить уведомление о согласии заменить предмет лизинга.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом,


письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Как указано в пункта 32 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, в соответствии с абзацем. 1 статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу.

Указанная норма является частным случаем передачи договора в силу закона (ст. ст. 387, 392.2, 393.3 Гражданского кодекса Российской Федерации

При этом, как указано в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 № 54, по смыслу статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче договора к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, т.е. третье лицо полностью заменяет первоначального контрагента по договору.

Следовательно, лизингополучатель, который выплатил все лизинговые платежи и приобрел предмет лизинга в собственность, становится страхователем по договору страхования и вправе заявлять требования к страховщику (в том числе по страховым случаям, возникшим до этого момента).

Из письма ПАО СК «Росгосстрах» от 23.11.2022, адресованного ответчику следует, что событие, в результате которого было повреждено т/с КамАЗ (г/н А712РС122), не является страховым случаем согласно договора страхования. ПАО СК «Росгосстрах» не имело правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Ответчик письмом от 20.02.2023 на уведомление от 27.01.2023 указал относительно переуступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» в части получения страхового возмещения: после выполнения лизингополучателем вышеуказанных финансовых обязательств перед лизингодателем, лизингодатель в распорядительном письме в страховую компанию указывает выгодоприобретателем лизингополучателя. При этом право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю.

Пунктом 6.13 Правил в случае непризнания события страховым (если повреждение является тотал (полная/конструктивная гибель)/хищение/угон), при отказе страховщика от


выплаты лизингодателю страхового возмещения полностью или частично, лизингополучатель в указанный лизингодателем срок обязан закрыть договор лизинга в части выбывшего предмета лизинга.

Истец и ответчик подтвердили факт того, что обязательства по выплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнены, сумма закрытия не оплачена, следовательно, правовые основания для направления распорядительных писем в адрес страховщика не наступили.

Ответчик письмом от 20.03.2023, адресованному истцу на письмо истца от 08.02.2023, сообщил о том, что на 16.03.2023 финансовые обязательства лизингополучателя перед лизингодателем не выполнены, договор лизинга является действующим.

Принимая во внимание положения пунктом 6.6, 6.10, 6.12-6.13, а также отсутствие доказательств выполнения истцом обязанностей по договору лизинга (п. 6.12-6.13 Правил), суд считает, что исковые требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Данная позиция согласуется с пунктом 32 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 6 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 173 от 17.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд судебные расходы по уплате государственной пошлины относит на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется


лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна