Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А07-22885/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22885/25
г. Уфа
24 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2025

Полный текст решения изготовлен 24.10.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортный дом"  (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.03.2022 № 74995 за март – май 2025 года в размере 291 174 руб. 61 коп., неустойки в сумме 4647 руб. 26 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, доверенность № 231 от 28.05,диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортный дом" о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.03.2022 № 74995 за март – май 2025 года в размере 291 174 руб. 61 коп., неустойки в сумме 4647 руб. 26 коп.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что им полностью погашена задолженность по основному долгу на сумму 291 174 руб. 61 коп., а также сумма неустойки в размере 4 647 руб.

С учетом оплат ответчика от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать 3292 руб. 56 коп. долга за поставку газа в мае 2025 года, с подробным указанием на то, как были распределены денежные средства, поступившие от ответчика. Так, истцом полностью закрыт период март, апрель 2025 года, задолженность за май составила 3292 руб. 56 коп.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца в материалы дела также поступили письменные пояснения.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (Поставщик) и ООО УК «КД» (Покупатель) 01.03.2022 заключен договор поставки газа от  № 74995, согласно которому в адрес покупателя осуществлена поставка газа.

Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий.

Согласно условиям договора покупатель производит расчёт за фактический поставленный газ на расчётный счет поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указывает истец, задолженность (основной долг) ответчика перед истцом по договору поставки газа составляет 291 174 руб. 61 коп. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в марте, апреле, мае 2025 г., что подтверждается следующими актами приема-передачи газа:

- № 0374995-25 от 31.03.2025 на сумму 154 240 руб. 62 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в марте 2025 г. частично оплачена и составляет 147 948 руб. 06 коп.;

- № 0474995-25 от 30.04.2025 на сумму 101 001 руб. 12 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в апреле 2025 г. составляет 101 001 руб. 12 коп.;

- № 0574995-25 от 31.05.2025 на сумму 42 225 руб. 43 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в мае 2025 г. составляет 42 225 руб. 43 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом обязательств по оплате поставленного газа, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора поставки газа № 74995, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что задолженность ответчика по договору № 74995 от 01.03.2022 г. за поставку газа, осуществленную в марте, апреле 2025 г., оплачена в полном объеме; в мае 2025 г. – частично оплачена, задолженность составила 3292 руб. 56 коп.

Также из уточненного искового заявления следует, что согласно п. 3.5 договора № 74995 от 01.03.2022 г. истец зачел поступившие платежи в счет оплаты задолженности за поставку газа, осуществленную в марте, апреле, мае 2025 г., следующим образом:

№
платежного

поручения

Дата

платежного

поручения

Сумма

платежного

поручения

Сумма

погашения

Примечание

1454

06.08.2025 г.

53 000,00 руб.

49 707,44 руб.

Сумма в размере 49 707,44 руб. отнесена на оплату задолженности за март 2025 г.

Сумма в размере 3 292,56 руб. отнесена на оплату неустойки, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2025 г. по делу № А07-13289/2025.

1456

07.08.2025 г.

238 174,61 руб.

238 174,61 руб.

Сумма в размере 98 240,62 руб. отнесена на оплату задолженности за март 2025 г.

Сумма в размере 101 001,12 руб. отнесена на оплату задолженности за апрель 2025 г.

Сумма в размере 38 932,87 руб. отнесена на оплату задолженности за май 2025 г.

1457

07.08.2025 г.

4 647,26 руб.

4 647,26 руб.

Отнесено на оплату неустойки по настоящему делу.

Истец пояснил, что зачел платежи, поступившие на основании платежных поручений № 1454 от 06.08.2025 г., № 1456 от 07.08.2025 г., № 1457 от 07.08.2025 г., в счет частичной оплаты задолженности в размере 287 882,05 руб. и неустойки в размере 4 647,26 руб. по настоящему делу.

Сумма в размере 3 292,56 руб., оплаченная по платежному поручению № 1454 от 06.08.2025 г., отнесена на оплату неустойки, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2025 г. по делу № А07- 13289/2025.

Из пояснений истца следует, что отнесение уплаченных ответчиком в рамках данного дела сумм на задолженность по неустойке по делу № А07-13289/2025 обусловлено тем, что в соответствии с п. 3.5 договора № 74995 от 01.03.2022 г., заключенного между сторонами, вне зависимости от назначения поступивших платежей устанавливается следующая очередность погашения задолженности:

- в первую очередь – издержки ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по получению исполнения (в том числе судебные расходы в составе, установленном арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации);

- во вторую очередь – по оплате штрафов, неустойки, процентов;

- в третью очередь – по оплате за поставленный газ за более ранние неоплаченные периоды.

Суд принимает во внимание, что все условия договора были согласованы сторонами, договор подписан сторонами без замечаний и разногласий, с учетом положений п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Такой порядок распределения поступивших денежных средств не противоречит законодательству, в том числе положениям п. 2 ст. 522 ГК РФ, которым не исключается возможность сторон установить свой порядок погашения обязательств.

Таким образом, задолженность ответчика по договору за поставку газа в мае 2025 года  составляет 3 292 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения в сумме - 3292 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 9956 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 67-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортный дом"  (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ОГРН <***> ИНН <***>) 3292 руб. 56 коп. долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 9956 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2025 № 12588.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 Е.А. Жильцова