Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А73-15560/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15560/2021
г. Хабаровск
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680509, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Непоседы» с. Галкино Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680512, <...>)

о взыскании 129 705 руб. 11 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.11.2021 № 6.

от ответчика – ФИО3, директор, ФИО4, по доверенности от 25.02.2022



Муниципальное унитарное предприятие «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «РЭС», Предприятие), обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Непоседы» с. Галкино Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МДОУ ДС «Непоседы», Учреждение) о взыскании 635 290 руб. 34 коп. неосновательного обогащения в виде платы за бездоговорное потребление электрической энергии, 19 915 руб. 92 коп. процентов.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 2, 84, 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – основные положения) и обоснованы осуществлением ответчиком подключения к электроснабжению в обход прибора учета.

Определением от 15.10.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в упрощенном порядке в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление МДОУ ДС «Непоседы» выражают несогласие с заявленными требованиями со ссылкой на то, что помещения предоставлены Учреждению по договору ссуды, соглашений по оплате фактически потребленной электрической энергии не заключены. Полагает, что учреждение является ненадлежащим ответчиком.

Определением от 15.12.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего спора в порядке ординарного судопроизводства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Галкино Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – Школа с. Галкино).

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали позиции, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, дополнительных пояснениях и возражениях.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и с учетом последних принятых судом уточнений просил взыскать с Учреждения 129 705 руб. 11 коп. платы за бездоговорное потребление.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы, о которых стороны извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы настоящего дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.10.2013 между МКОУ СОШ с. Галкино Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ссудодатель) и МДОУ ДС «Непоседы» с. Галкино Хабаровского муниципального района Хабаровского края (пользователь) заключен договор № 1 о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, по условиям которого детскому саду на неопределенный срок в безвозмездное пользование предоставлено муниципальное имущество – часть здания школы, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 629 кв.м в соответствии с актом приема-передачи (Приложение № 1).

11.02.2021 МУП «РЭС» произведена проверка объекта – части здания школы, общей площадью 629 кв.м, в ходе которой выявлено бездоговорное потребление детским садом электрической энергии путем присоединения безучётного кабеля ВВГ 4*10 до прибора учета МБОУ Средняя школа с. Галкино к питающему кабелю КЛ-0,4 кВ АВББШв 4*70, принадлежащего предприятию. По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 11.02.2021 № 237-21/Б.

Указанный акт подписан руководителем ответчика при отсутствии замечаний.

На основании данного акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, выставлен счет на оплату.

11.02.2021 МУП «РЭС» и МБДО «Непоседы» подписано соглашение № 12 о компенсации стоимости объема бездоговорного потребления.

Впоследствии заведующая Учреждением направило в адрес предприятия заявление на отзыв подписи со ссылкой, что акт бездоговорного потребления и соглашение № 12 подписаны под давлением представителей истца.

Ввиду того, что плата за бездоговорное потребление ответчиком внесена не была, МУП «РЭС» направили в адрес МДОУ ДС «Непоседы» претензию от 16.02.2021 № 140-4, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 названного Кодекса).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются в том числе путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета (пункт 173 Основных положений), а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 названных Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Положения статьи 1102 ГК РФ возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение непосредственно на лицо, получившее такое обогащение.

Таким образом, основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является потребление электрической энергии конкретным лицом, указанным в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9, 64, 65, 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленные видеозаписи, показания свидетеля, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось в спорный период именно ответчиком.

Надлежащих доказательств обратного в материалы дела учреждением в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Акт о бездоговорном потреблении от 11.02.2021 суд признает соответствующим требованиям пунктов 192, 193 Основных положений, в связи с чем таковой является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт потребления Учреждением электрической энергии при отсутствии соответствующего договора.

Проверив правильность расчета объема и стоимости потребленного ресурса, суд признает их обоснованными, период бездоговорного потребления соответствует положениям пункта 196 Основных положений.

Судом также учтено, что в данном случае бездоговорное потребление осуществлено в обход принадлежащего школе прибора учета, введенного в эксплуатацию надлежащим образом.

Имеющаяся в акте ссылка на то, что договор энергоснабжения не заключался ввиду отсутствия у заведующей детским садом информации о наличии отдельной линии для детского сада, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности за потребленный коммунальный ресурс, ввиду того, что руководитель учреждения при осуществлении возложенных на него полномочий должен действовать разумного и добросовестно, с учетом правового режима используемого имущества.

Кроме того, акт бездоговорного потребления и соглашение № 12, представленные в материалы настоящего дела, подписаны лицом, уполномоченным действовать от имени ответчика.

Ссылка Учреждения на то, что указанные документы подписаны руководителем под влиянием угрозы и неблагоприятных последствий, судом отклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3 статьи 179 названного Кодекса).

Таким образом, указанная сделка является оспоримой. Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об оспаривании сделки в установленном порядке, не представлено.

Довод Учреждения о том, что оно является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что помещения переданы ему на основании договора безвозмездного пользования, также отклоняется.

Согласно статье 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Поскольку иного в договоре ссуды от 21.10.2013 не установлено, ответчик должен самостоятельно нести как бремя содержания переданного ему имущества, так и вносит оплату за потребленные коммунальные ресурсы.

Кроме того, оплата бездоговорного потребления осуществляется непосредственно лицом, его осуществившим.

Его же довод о том, что кабель, через который осуществлялось безучетное потребление, подключен силами МУП «РЭС» документально не подтвержден и по существу основан на предположении ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Непоседы» с. Галкино Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края 129 705 руб. 11 коп. платы за бездоговорное потребление, а также 4 981 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» из федерального бюджета 11 213 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.09.2021 № 1285.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья К.А. Конфедератова