Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А56-10782/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10782/2020
07 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ЭЛЕКТРО" (адрес: Россия 199004, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 236010, г КАЛИНИНГРАД, КАЛИНИНГРАДСКАЯ обл, пл ПОБЕДЫ д. 10 лит. А оф. 717, ОГРН: <***>);

третье лицо: временный управляющий ООО "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" ФИО2,

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО3 по доверенности от 25.06.2020,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.02.2019,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А-ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании 2 999 999 руб. 99 коп. долга, 1 682 999 руб. 99 коп. неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" подан встречный иск о взыскании 2 128 546 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.06.2018 по 15.05.2020.

Определением от 20.05.2020 встречное исковое заявление принято к производству.

Обществом с ограниченной ответственностью "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" ФИО2.

Определением от 20.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" ФИО2.

Третье лицо извещено о судебном процессе, однако представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «А-электро» и Ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад», заключен Договора подряда № 2311-2017/Птр/Ант (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик (Истец) принимает на себя обязательства выполнить комплекс электромонтажных работ по устройству внутренней системы электроснабжения, электроосвещения и молниезащиты на объекте «Торгово-административное здание» в Республике Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена (п. 1.8., 2.1. Договора), а Генеральный подрядчик (Ответчик) обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную Договором цену (п. 2.3. и 5.3.3. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора стоимость работ составляет 5 000 000 руб. При этом Ответчик производит авансирование работ в размере 1 000 000 руб. (п. 3,3. Договора). Срок выполнения работ: начало работ не позднее «27» ноября 2017 года, окончание работ не позднее «31» мая 2018 года (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п. 3.3.1. Договора основанием для оплаты выполненных работ являются Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3. В соответствии с п. 6.5. сдача-приемка выполненных работ оформляется подписанием Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Согласно п. 5.3.2. Договора Ответчик обязуется принять выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления Истца о готовности к сдаче результатов работ.

При исполнении Договора Истцом были выполнены и сданы работы по следующим актам:

Акт о приемке выполненных работ №1 от 10.03.2018 по форме КС-2 на 2 023 012 руб. 59 коп. и Справка о стоимости выполненных работ №1 от 10.03.2018г. по форме КС-3 за период с 01.01.2018 по 10.03.2018.

Акт о приемке выполненных работ №2 от 10.07.2018 по форме КС-2 на 2 976 987 руб. 40 коп. и Справка о стоимости выполненных работ №2 от 10.07.2018г. по форме КС-3 за период с 01.07.2018 по 10.07.2018.

Акт и Справка за №1 от 10.03.2018 подписаны сторонами без замечаний, оплата Ответчиком произведена в размере 2 000 000 рублей.

Как указало ООО "А-ЭЛЕКТРО", по второй части работ, Истец 10.07.2018 составил указанные выше Акт и Справку за №2 и 18.07.2018 Сопроводительным письмом № 2 передал Ответчику для закрытия (то есть проведения приемки) выполненных работ и подписания Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 10.07.2018г. года на сумму 2 976 987 руб. 40 коп., подтверждение объема выполненных работ (согласно п. 6.5. Договора). Документы приняты Ответчиком «18» июля 2018 года за входящим номером 1789.

В соответствии с п. 6.6. Договора Ответчик в течение 10 рабочих дней со дня получения документов обязан подписать акты и возвратить их Истцу или направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В соответствии с п. 6.8. Договора Генеральный подрядчик, в случае не предъявления им в течение 10 дней претензии Подрядчику считается принявшим работы.

Так как Ответчиком не было направлено соответствующих возражений в приемке работ, указанных в Акте по форме КС-2 №2, однако вместе с тем не был возвращен подписанный экземпляр Акта, Истец «10» сентября 2018 года подписал Акт в одностороннем порядке в соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, стоимость фактически выполненных работ в соответствии с Актом КС-2 и Справкой КС-3 от 10.03.2018 составила 2 023 012 руб. 59 коп., в соответствии с Актом КС-2 и Справкой КС-З от 10.07.2018 - 2 976 987 руб. 40 коп., а всего на сумму 4 999 999 руб. 99 коп. Работы на данную сумму являются выполненными и принятыми.

Ответчиком по состоянию на текущую дату работы оплачены частично, в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик (Генеральный подрядчик) не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренные Договором (п.п. 2.3, З.З.1., 5.3.3.), и в соответствии с п. 7.9. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от причитающейся суммы за каждый день просрочки.

Согласно произведённым расчётам размер неустойки в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 за № 1 и 2 на «10» февраля 2020 года, начисленных с «30» июля 2018 года (18.07.2018 дата представления Акта КС-2 за №2+10 дней согласно п. 3.3.1. Договора), составил 1 682 999 руб. 99 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4.3. Договора работы на объекте считаются выполненными и завершенными после подписание сторонами итогового акта о приемке выполненных работ (форма приложения №3 к Договору).

Пунктом 6.4 Договора на Подрядчика возложена обязанность письменно за 3 (три) рабочих дня до начала приемки извещать Генерального Подрядчика о готовности выполненных работ к приемке.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрена обязанность Подрядчика ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставлять Генеральному Подрядчику первичные учетные документы по форме КС-2 и КС-3, а также исполнительную документацию на выполненные работы. Предварительно объем и качество выполненных работ за отчетный период письменно подтверждается начальником участка на Объекте и представителем технического надзора Заказчика путем совершения заверителъной надписи на документах форм КС-2 и КС-3.

В силу п. 3.9. Договора документы для оплаты выполненных Работ по форме КС-2, КС-3, акты о приемке выполненных работ (Приложение №3), счета и счета-фактуры передаются Подрядчиком Генеральному подрядчику по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются в адрес Генерального подрядчика заказным письмом с описью вложения.

Указанный порядок предоставления документов на оплату Работ является существенным условием Договора. Документы, представленные в ином порядке, рассмотрению и оплате не подлежат.

Истцом предъявлены работы к приемке за период с 01.01.2018 по 10.03.2018 по Актам КС-2 и КС-3 от 10.03.2018 на сумму 2 023 012 руб. 59 коп.

При этом ООО «СК «Северо-Запад» оплачены работы на общую сумму 2 000 000,00 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика за выполненные ООО «А-Электро» и предъявленным работы составляет - 23 012,59 руб.

Генподрядчиком в адрес Подрядчика направлена претензия № 07/08 от 07.08.2018 об отказе в приемке документов КС-2 и КС-3. Из данной претензии следует, что Истец в адрес ООО «СК «Северо-Запад» направил следующие документы: КС-2 №2 от 28.05.2018 за период с 01.05.2018 по 28.05.2018 на сумму 2 190 915 руб. 95 коп., КС-3 №2 от 28.05.2018 за период с 01.05.2018 по 28.05.2018 на сумму 2 190 915 руб. 95 коп., счет-фактура № 5 от 28.05.2018.

ООО «СК «Северо-Запад», рассмотрев представленные документы, мотивированно отказало ООО «А-ЭЛЕКТРО» в принятии работ, о чем уведомлено ООО «А-ЭЛЕКТРО» 27.06.2018.

Представленные документы ООО «А-ЭЛЕКТРО» от 10.07.2018: КС-2 № 2 за период с 01.07.2018 по 10.07.2018 на сумму 2 976 987 руб. 40 коп., КС-3 № 2 за период с 01.07.2018 по 10.07.2018 на сумму 2 976 987 руб. 40 коп., счет № 16, счет-фактура № 5, также мотивированы оставлены ООО «СК «Северо-Запад» без подписания ввиду наличия замечаний по объёмам предъявленных работ и их качеству.

Кроме того, Генподрядчик указал, что Подрядчиком нарушен порядок сдачи-приемки работ, не представлена исполнительная документация, акты освидетельствования скрытых работ, журнал производства работ, исполнительная схема, не предоставлен отчет о расходовании давальческих материалов, отсутствует отчет испытаний электроустановок.

Как указал ответчик, а истец документально не опроверг, Подрядчиком фактически не были выполнены, но были включены в Акт о приемке работы, в том числе, по системе видеонаблюдения и СКУД непредусмотренные договором.

При монтаже должна быть составлена, а при приемке в эксплуатацию - передана производственная документация:

- ведомость смонтированного оборудования,

- протоколы электроизмерений смонтированных систем электроснабжения,

- Акт об окончании монтажных работ,

- Акт о проведении индивидуальных испытаний,

- Акт об окончаний пусконаладочных работ.

В материалы дела также не представлены названные документы, достоверно свидетельствующие о выполнении спорных работ.

В Претензии Генподрядчиком было предложено Подрядчику в кратчайшие сроки устранить указанные замечания и представить повторно документы, предусмотренные условиями договора для сдачи-приемки выполненных работ установленным порядком.

Повторно ООО «А-Электро» в адрес генподрядчика уведомлений о готовности к сдаче-приемке выполненных работ не направляло, замечания, изложенные в мотивированном отказе, не исправило и не оспорило.

С учётом изложенного истец не доказал факт надлежащего выполнения работ, в связи с чем в соответствующей части следует оставить без удовлетворения.

На сумму долга в 23 012,59 руб. судом скорректирован размер неустойки, которые составил 12 910 руб. 06 коп. за указанный истцом период.

Как усматривается из представленных ответчиком документов, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 по делу № А56-109211/2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "А-ЭЛЕКТРО" о признании несостоятельным (банкротом).

При этом встречный иск следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу № А56-109211/2019 Общество с ограниченной ответственностью "А-ЭЛЕКТРО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

На основании абзаца седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявленные ООО «СК «Северо-Запад» требования не являются текущими платежами (учитывая момент их возникновения).

С учётом изложенного встречный иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А-ЭЛЕКТРО" 23 012 руб. 59 коп. долга, 12 910 руб. 06 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 11.02.2020 по день оплаты долга исходя из суммы долга в 23 012 руб. 59 коп. и ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-ЭЛЕКТРО" в доход федерального бюджета 46 059 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" в доход федерального бюджета 356 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Встречное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.