Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А73-7191/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7191/2022
г. Хабаровск
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681017, <...>)

о взыскании 651 033 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – Донец О.В. представитель по доверенности от 01.02.2022 (после перерыва),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (далее – истец, ООО «Комплекс Снаб») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» (далее – ответчик, ООО «Терем») о взыскании неиспользованного аванса по договору субподряда № 1 от 19.06.2021 в размере 582 831 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 202 руб. 17 коп., всего – 651 033 руб. 52 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 021 руб.

Определением суда от 06.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-7191/2022.

Определением от 29.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 30.08.2022 в 10 часов 00 минут.

Определением от 23.11.2022 судебное разбирательство отложено на 13.12.2022 в 10 часов 00 минут.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.12.2022 в 12 часов 30 минут.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, в том числе уведомления посредством телефонограммы, а также путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не направил.

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Комплекс Снаб» (далее - подрядчик) и ООО «Терем» (далее - субподрядчик) 19.06.2021 в целях исполнения контракта от 21.05.2021 № ЭА 01/05 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Развитие и модернизация инфраструктуры водноснабжения г. Комсомольска-на-Амуре. III пусковой комплекс. Этап № 4. Участок водопроводной сети диаметром 300 мм на пересечении проспекта Мира и проспекта Ленина (точка А) до пересечения ул. Кирова и проспекта Ленина (точка В)» Хабаровского края от 21.05.2021 № ЭА-01/05, заключенного подрядчиком с Заказчиком КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края», заключен договор субподряда № 1 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора являются работы по строительству объекта капитального строительства «Развитие и модернизация инфраструктуры водноснабжения г. Комсомольска-на-Амуре. III пусковой комплекс. Этап № 4. Участок водопроводной сети диаметром 300 мм на пересечении проспекта Мира и проспекта Ленина (точка А) до пересечения ул. Кирова и проспекта Ленина (точка В)» Хабаровского края.

Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (приложение 1), являющееся неотъемлемой частью договора, в сроки, предусмотренные договором в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 4), а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 7 746 306 руб. 55 коп. без НДС.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.1 договора оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в следующем порядке:

- аванс в размере 25 % от цены договора, а именно 1 936 576 руб. 64 коп. в течение 5-ти дней с даты заключения договора на основании счета, предоставленного субподрядчиком.

Оплата работ осуществляется с учетом произведенного авансового платежа на основании выставленного субподрядчиком счета в течение 5-ти дней с даты подписания субподрядчиком акта о приемке выполненных работ, но не ранее даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от заказчика за отчетный период.

Расчет осуществляется по факту выполнения каждого этапа из 4-х согласно графику работ (приложение 3).

Во исполнение условий договора подрядчик на расчетный счет субподрядчика перечислил аванс на общую сумму 1 156 558 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 138 от 28.06.2021 на сумму 856 558 руб. 95 коп., № 290 от 04.08.2021 на сумму 300 000 руб.

В связи с отсутствием проектных решений контракт между государственным заказчиком КГКУ «Служба заказчика топливно – энергетического комплекса и жилищно – коммунального хозяйства Хабаровского края» и ООО «Комплекс Снаб» расторгнут по соглашению о расторжении контракта от 27.09.2021 по пункту 13.5 контракта.

Ответчик работы по договору субподряда выполнил частично.

Согласно представленным актам о сдаче-приемке выполненных работ № 1 от 18.08.2021, № 2 от 18.08.2021 по расчетам ответчика работы выполнены на сумму 907 450 руб. 53 коп. с учетом НДС, подписанные в одностороннем порядке ООО «Терем».

На протяжении действия договора ответчик направлял в адрес истца акты выполненных работ, в которых наименование, объем работ, а также их стоимость не соответствовала Смете стоимости работ (приложение 1 к договору субподряда от 19.06.2021 № 1).

Дополнительное соглашение, составленное истцом, ответчиком не принято, не подписано, акты выполненных работ в том виде, в котором их представил ответчик, истец не подписал по причине возникших разногласий относительно взаиморасчетов между сторонами.

На том основании, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения работ по условиям договора, истец на приемку работ не приглашался, ООО «Комплекс Снаб» посчитал разумным для урегулирования данного вопроса принять акты выполненных работ, подписанные и оплаченные государственным заказчиком по контракту от 21.05.2021 № ЭА 01/05, как документы, подтверждающие фактические объемы работ, выполненные ответчиком.

Таким образом, с учетом принятых КГКУ «Служба заказчика топливно - энергетического комплекса и жилищно - коммунального хозяйства Хабаровского края» объемов (акты формы КС-2 от 21.09.2021 №№ 1, 2), истец произвел расчет стоимости выполненных ответчиком работ по цене, указанной в Смете договора субподряда от 19.06.2021 заключенного с ООО «Терем».

Стоимость выполненных работ по расчетам истца составила 573 727 руб. 60 коп.

С учетом изложенного, ответчик не использовал аванс в размере 582 831 руб. 35 коп., в результате чего, с 19.08.2021 на стороне ООО «Терем» возникло неосновательное обогащение, на которое истец начислил проценты в размере 68 202 руб. 17 коп. в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 23.03.2022 направил в адрес ответчика требование от 22.03.2022 № 33/03 о возврате аванса по договору субподряда.

Возражений по претензии ответчик истцу не направил, денежные средства в заявленной сумме не возвратил, что послужило основанием для обращения ООО «Комплекс Снаб» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в их взаимной совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 «Подряд» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, а также главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В настоящем споре судом рассматриваются правоотношения между подрядчиком и субподрядчиком, вытекающие из договора субподряда.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В силу пункта 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из материалов дела, истцом перечислены денежные средства ответчику в качестве аванса в общей сумме 1 156 558 руб. 95 коп., что подтверждается платёжными поручениями.

Согласно пункту 5.1 договора начало проведения работ - с даты заключения договора, окончание работ – не позднее 25.08.2021.

По состоянию на 18.08.2021 ответчиком представлены акты о сдаче-приемке выполненных работ, которые истцом не подписаны ввиду несоответствия расчетов смете стоимости работ (приложение № 1 к договору субподряда от 19.06.2021 № 1).

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51)).

Судом принимается довод истца, о том, что выполненные ответчиком работы, не соответствует Смете к заключенному договору субподряда между истцом и ответчиком.

Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

18.08.2021 договор субподряда № 1 от 19.06.2021 расторгнут.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договораобязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом,договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ определено, что стороны не вправетребовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству домомента изменения или расторжения договора, если иное не установленозаконом или соглашением сторон.

Таким образом, при прекращении договора подряда требованиезаказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешениюсогласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплатуфактически выполненных работ.

Истцом обеспечено зачисление на расчетный счет ответчика суммы авансового платежа в размере 1 156 558 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований статей 9, 65, 131 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств выполненных работ, доводы истца письменными доказательствами не опровергнуты, контррасчета не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Разделом 6 договора сторонами определены Порядок сдачи и приемки работ.

Так, в соответствии с пунктом 6.2 договора приемка выполненных работ по объекту производится подрядчиком совместно с заказчиком поэтапно, по каждому выполненному этапу работ, в соответствии со сроками выполнения этапов работ, установленными договором.

В силу пункта 6.3 договора приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании спецификации и графика выполнения строительно-монтажных работ, условиями договора, в соответствии с ГК РФ.

Согласно пункту 6.4.1 договора субподрядчик обязан сообщить подрядчику о готовности к сдаче результата работ и представить подрядчику в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента окончания срока выполнения соответствующего этапа работ 2 экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей акт о приемке выполненных работ.

Однако, в нарушение условий договора и требований законодательства, ответчиком не исполнены обязательства по сдаче-приемке работ в установленном порядке.

Материалами дела не подтвержден факт уведомления ответчиком истца о готовности выполненных работ к сдаче и принятию подрядчиком, истец не приглашен на объект для приемки работ, документально не зафиксирован факт выполненного объема работ, принятого ООО «Комплекс Снаб», соответствующего Смете к договору.

Подписанные в одностороннем порядке ООО «Терем» акты не свидетельствуют о надлежащей приемке подрядчиком выполненных работ согласно условиям заключенного договора субподряда, кроме того, акты не соответствуют установленной унифицированной форме, установленной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 № 100.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчиком опровержений доводам истца не представлено.

Таким образом, поскольку сумма неотработанного аванса подтверждена материалами дела, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 582 831 руб. 35 коп.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014).

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие вделе, несут риск наступления последствий совершения или несовершенияими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд, руководствуется позицией ВАС РФ,изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, в соответствии с которой, суд не вправе исполнять обязанностьответчика по опровержению доказательств, представленных другойстороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципыарбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) и,применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том,что требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в виденеосновательного обогащения в размере 582 831 руб. 35 коп. правомерно и обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет исковых требований судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.08.2020 по 25.04.2022 в размере 68 202 руб. 17 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период взыскания процентов по статье 395 ГК РФ истцом определен с 19.08.2020 по 25.04.2022.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления), то есть, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки (пени) на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, с учетом указанного Постановления № 497, судом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен с 19.08.2020 по 31.03.2022 (включительно).

При таких обстоятельствах, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 60 936 руб. 72 коп.

Требования истца в части взыскания процентов суд признает обоснованными, но удовлетворяет частично с учетом моратория, установленного Постановлением № 497.

Истец также просил продолжать начислять проценты до фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов до фактического исполнения денежного обязательства также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс по договору субподряда № 1 от 19.06.2021 в размере 582 831 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2020 по 31.03.2022 в размере 60 936 руб. 72 коп. (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), с продолжением начисления процентов с 02.10.2022 до фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 582 831 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 844 руб. 44 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова