Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А19-11200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11200/2019
г. Иркутск
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019

Полный текст решения изготовлен 30.10.2019

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКИЙ РЕЛЕЙНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 664075 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 454007 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ <...>. Б)

о взыскании 106 259,93 руб.

и встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКИЙ РЕЛЕЙНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 5 370 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКИЙ РЕЛЕЙНЫЙ ЗАВОД" (далее – ООО «ИРЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА" (далее – АО СКБ «ТУРБИНА», ответчик) о взыскании 106 259 руб. 93 коп., из них: 101 269 руб. 74 коп. – основной долг за поставленную продукцию, 4 990 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В Арбитражный суд Иркутской области от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА" поступило встречное исковое заявление к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКИЙ РЕЛЕЙНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 5 370 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.08.2019 встречное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению с первоначальным иском.

Заявлением от 22.08.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил требование, в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 101 269 руб. 74 коп. (платежные поручения № 2680 от 28.05.2019, № 3431 от 08.07.2019), просил взыскать с ответчика 6 465 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом проверяется обоснованность поданного искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, пеней по день фактической оплаты основного долга в полном объеме, а также уточнение требований, так как они не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 101 269 руб. 74 коп., прекратить.

Первоначальные исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя не направил, в ранее представленном отзыве требования об оплате процентов не признал.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.08.2017 между ООО «ИРЗ» (поставщик) и АО СКБ «ТУРБИНА» (покупатель) заключен договор № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в Спецификации в рамках ГК № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ от 27.05.2015 идентификатор ГК 1517187319101050120014102, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора (Приложение №1) (пункт 1.1 договора от 23.08.2017).

Согласно пункту 1.2 договора от 23.08.2017 сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификации. Срок поставки может быть как единовременным, так и распределен на этапы по месяцам (кварталам).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставляемая по договору продукция оплачивается по договорным ценам в рублях. Цены на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу (ГОЗ), согласовываются с 640 Военным представительством Министерства обороны (ВП МО РФ), аккредитованным на предприятии поставщика.

В силу пункта 2.2 цены действительны до 31.12.2017.

Сумма договора на момент его заключения составляет 164 323 руб. 26 коп., в том числе НДС 18%- 25 066 руб. 26 коп., в том числе прибыль – 23 209 руб. 50 коп. и складывается из сумм всех Спецификаций (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора цена за поставляемую продукцию пересмотру и изменениям не подлежит с момента оплаты счета покупателем.

В Спецификации № 1 от 23.08.2017 к договору, стороны согласовали наименование продукции, цену, объем и срок поставки в 4 квартале 2017 года.

Согласно пункту 4.1 договора от 23.08.2017 поставка продукции производится согласно принятой Спецификации в течение 45 дней после получения 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика. В зависимости от номенклатуры продукции и по договоренности сторон, сроки поставки могут быть изменены.

В рамках договора № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017 истец выставил ответчику счет № 5400 от 20.12.2017 на сумму 164 323 руб. 26 коп.

Платежным поручением № 1740 от 02.04.2018 ответчиком произведена оплата на сумму 164 323 руб. 26 коп. по счету № 5400 от 20.12.2017.

Поставка товара осуществлена истцом 31.10.2018, что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) на сумму 173 593 руб. 94 коп.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в Спецификации в рамках ГК № 1618187318381442245021970 от 25.07.2016 идентификатор ГК 1618187318381442245021970, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора (Приложение №1) (пункт 1.1 договора от 06.02.2018).

Согласно пункту 1.2 договора от 06.02.2018 сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификации. Срок поставки может быть как единовременным, так и распределен на этапы по месяцам (кварталам).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставляемая по договору продукция оплачивается по договорным ценам в рублях. Цены на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу (ГОЗ), согласовываются с 640 Военным представительством Министерства обороны (ВП МО РФ), аккредитованным на предприятии поставщика.

В силу пункта 2.2 цены действительны до 31.12.2018.

Сумма договора на момент его заключения составляет 347 187 руб. 27 коп., в том числе НДС 18%- 52 960 руб. 77 коп., в том числе прибыль – 45 283 руб. 50 коп. и складывается из сумм всех Спецификаций (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора цена за поставляемую продукцию пересмотру и изменениям не подлежит с момента оплаты счета покупателем.

В Спецификации № 1 от 06.02.2018 к договору, стороны согласовали наименование продукции, цену, объем и срок поставки в 1 квартал 2018 года.

Согласно пункту 4.1 договора от 06.02.2018 поставка продукции производится согласно принятой Спецификации в течение 45 дней после получения 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика. В зависимости от номенклатуры продукции и по договоренности сторон, сроки поставки могут быть изменены.

В рамках договора № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018 истец выставил ответчику счет № 1785 от 25.04.2018 на сумму 347 187 руб. 27 коп.

Платежными поручениями № 3097 от 07.06.2018 на сумму 197 187 руб. 91 коп. (в редакции письма № 12/4492 от 23.08.2018), № 4606 от 13.08.2018 на сумму 58 000 руб. ответчиком произведена оплата счета № 1785 от 25.04.2018 на общую сумму 255 187 руб. 91 коп.

Поставка товара по договору № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018 осуществлена истцом 27.08.2018, что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) № 1438 на сумму 347 187 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по поставке товаров по договорам № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017, № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018, ответчиком оплата произведена частично, в связи с чем, ответчику начислены проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 6 465 руб. 55 коп., в том числе: 408 руб. 47 коп. – проценты по договору № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017, 6 056 руб. 83 коп. – проценты по договору № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018.

Кроме того, в возражениях на встречное исковое заявление истец указал, что сторонами в Спецификации № 1 от 23.08.2017 продукция должна быть поставлена в 4 квартале 2017 года по цене, действующей на указанный год. В этой связи 20.12.2017 поставщиком направлен покупателю счет № 5400 на сумму 164 323 руб. 26 коп. Однако, счет оплачен покупателем 03.04.2018, в связи с изменением цены на продукцию в 2018 году, истекли сроки поставки, ранее согласованные сторонами, поставщиком в адрес покупателя 11.04.2018 направлены оригиналы дополнительных соглашений и Спецификации 1-1, предусматривающей новые сроки поставки продукции во 2 квартале 2018 года, однако данные условия согласованы только 29.10.2018, то есть в 3 квартале 2018 года, что подтверждается письмом ответчика № 12/5558 от 29.10.2018, а подписанная спецификация направлена поставщику покупателем 30.10.2018. Таким образом, после согласования цены и сроков покупатель должен был внести на счет поставщика доплату в размере 9 270 руб. Оплата в полном объеме осуществлена покупателем только 28.05.2019.

Претензией № 36 от 12.02.2019, направленной в адрес ответчика 06.05.2019 истец предложил оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.30-33).

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращение истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами указал, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату, в связи с чем отсутствуют правовые основания для начисления процентов. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017, № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018, являются смешанными договорами, включающие в себя элементы договора подряда и договора поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора являются: условия о содержании работ (предмете), сроке выполнения работ, наименовании и количестве товара.

Из содержания договоров № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017, № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018, следует, что сторонами согласованы существенные условия, следовательно, данные договоры являются заключенными.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из условий заключенных сторонами договоров № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017, № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018, оплата за товар производится путем 100 % предварительной оплаты платежным поручением в соответствии с направленным поставщиком счетом на предварительную оплату (пункт 6.1 договоров).

При этом в силу пунктов 4.1 договоров поставка продукции производится согласно принятой спецификации в течение 45 дней после поступления 100 % предоплаты на расчетный счет.

Таким образом, из буквального толкования условий договора, следует, что исполнение обязанности поставщика по поставке продукции наступает непосредственно после исполнения обязанности покупателя оплатить 100 % предоплату на основании счета поставщика.

Материалами дела подтверждается, что в рамках спорных договоров истцом выставлены счета № 1785 от 25.04.2018 на сумму 347 187 руб. 27 коп. (договор № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018) и № 5400 от 20.12.2017 на сумму 164 323 руб. 26 коп. (договор № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017).

Оплата счета № 1785 от 25.04.2018 произведена ответчиком на общую сумму 255 187 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3097 от 07.06.2018 на сумму 197 187 руб. 91 коп. (в редакции письма № 12/4492 от 23.08.2018), № 4606 от 13.08.2018 на сумму 58 000 руб.

Оставшаяся сумма 91 999 руб. 36 коп. осуществлена ответчиком только 08.07.2019, что подтверждается платежным поручением № 3431 от 08.07.2019.

Поставка товара по договору № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018 произведена истцом 27.08.2018, что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) № 1438 от 27.08.2018 на сумму 347 187 руб. 27 коп.

Таким образом, следует признать, что по состоянию на дату поставки истцом продукции - 27.08.2018 по договору № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018, ответчиком не в полном объеме была исполнена обязанность по оплате товара, задолженность в размере 91 999 руб. 36 коп. оплачена ответчиком только 08.07.2019.

Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиком.

В части нарушения срока оплаты ответчиком товара по договору № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017, суд пришел к следующему.

Условиями договора № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017, в частности в Спецификации №1 от 23.08.2017 согласовано условие о наименовании, объеме, цене и сроках поставки – 4 квартал 2017 года.

При этом из системной связи условий пунктов 2.1, 2.2, 2,4, 4.1, 6,1 договора № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017 следует, что согласованная сторонами цена договора действительна до 31.12.2017, следовательно, если до указанного срока покупателем не произведена предварительная оплата продукции, то у поставщика отсутствует обязанность по поставке продукции по согласованной в договоре цене.

Согласно пункту 10.1 договора № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017 срок действия договора с 23.08.2017 по 31.12.2017, а в части расчетов до полного завершения.

Срок действия договора может быть продлен на следующий календарный срок путем подписания сторонами дополнительного соглашения (пункт 10.2 договора).

Таким образом, следует признать, что в связи с неоплатой ответчиком счета № 5400 от 20.12.2017 на сумму 164 323 руб. 26 коп. до 31.12.2017, у поставщика отпала обязанность по поставке товара в объеме и по ценам, согласованным сторонами в Спецификации № 1 от 23.08.2017.

Как следует из представленной истцом в материалы дела переписки сторон, новые условия договора в части цены и сроков поставки продукции, изложенные в Спецификации № 1-1 и дополнительном соглашении № 2 к договору № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017 согласованы сторонами только 29.10.2018. Данное обстоятельство подтверждается письмами ответчика № 12/5558 от 29.10.2018, № КД/12/3181 от 30.10.2018 (л.д. 87-88) и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что сторонами не пролонгировано действие договора № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017, а Спецификация № 1-1 и дополнительные соглашения №1 и № 2 согласованы по истечении срока его действия, следует признать, что на момент оплаты ответчиком счета № 5400 от 20.12.2017 на сумму 164 323 руб. 26 коп., действие договора № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017 прекращено.

По сути сторонами Дополнительным соглашением №2 и Спецификацией № 1-1 29.10.2018 заключена новая сделка, и согласованы новые условия поставки продукции в части цены – 173 593 руб. 64 коп., в том числе НДС18%- 26 480 руб. 39 коп. и срока поставки – 2 квартал 2018 года, не связанные с условиями договора № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017, прекратившего свое действие 31.12.2017.

В рамках Дополнительного соглашения и Спецификации № 1-1 истцом осуществлена поставка продукции на общую сумму 173 593 руб. 64 коп., что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) № 1910 от 31.10.2018 на сумму 173 593 руб. 94 коп. и ответчиком не оспаривается.

Ни Дополнительным соглашением №2, ни Спецификацией №1-1 сторонами не согласовано условие о сроках оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата продукции в полном объеме произведена ответчиком только 28.05.2018 платежным поручением № 2680 от 28.05.2019,. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором № 1618187318381442245021970/710/179 от 06.02.2018 и Дополнительным соглашением № 2, не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, в связи с чем, истцом правомерно применены правила статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате продукции судом установлен и подтвержден материалами дела.

Расчет процентов на сумму 6 465 руб. 55 коп., в том числе: 408 руб. 47 коп., начисленный за период с 01.11.2018 по 28.05.2018 с задолженности в размере 9 270 руб. 38 коп. и 6 056 руб. 83 коп. за период с 28.08.2018 по 08.07.2019 с задолженности – 91 999 руб. 36 коп., исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в период начисления – 7,25%, 7,5%, 7,75%, приведенный истцом в заявлении об уточнении требований, судом проверен, признан арифметически обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом судом подлежит отклонению довод ответчика в части непредставления истцом счета на оплату, как несостоятельный и опровергается материалами дела, в частности платежным поручением № 4606 от 13.08.2018, в назначении платежа которого указан счет № 1785 от 25.04.2018 и письмом ответчика № 12/4492 от 23.08.2018

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного истцом товара, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 465 руб. 55 коп., подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев встречный иск АО СКБ «ТУРБИНА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 370 руб. 90 коп., суд пришел к следующему.

В обоснование встречного иска истец указал, что 02.04.2018 произвел оплату по договору поставки № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017 в размере 164 323 руб. 26 коп., однако истцом нарушен срок поставки, поставка произведена 31.10.2018, в связи с просрочкой истцом срока поставки товара с 22.05.2018 по 31.10.2018, последним начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 370 руб. 90 коп.

Претензией № 11-02/428 от 25.06.2019, направленной в адрес истца 25.06.2019, АО СКБ «ТУРБИНА» предложило уплатить проценты, однако претензия ООО «ИРЗ» не исполнена, что послужило основанием для предъявления АО СКБ «ТУРБИНА» настоящего встречного иска в суд.

Как ранее установлено судом в настоящем судебном акте, на момент оплаты ответчиком счета № 5400 от 20.12.2017 на сумму 164 323 руб. 26 коп., действие договора № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017 прекращено. По сути сторонами Дополнительным соглашением №2 и Спецификацией № 1-1 29.10.2018 заключена новая сделка, и согласованы новые условия поставки продукции в части цены – 173 593 руб. 64 коп., в том числе НДС18%- 26 480 руб. 39 коп. и срока поставки – 2 квартал 2018 года, не связанные с условиями договора № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017, прекратившего свое действие 31.12.2017.

Таким образом, в рассматриваемом случае, на момент перечисления АО СКБ «ТУРБИНА» денежных средств в размере 164 323 руб. 26 коп. платежным поручением № 1740 от 02.04.2018, договор № 1517187319101050120014102/Р/З/3/22-2015-ДГОЗ/710/593 от 23.08.2017 прекратил действие, в связи с чем у ООО «ИРЗ» отсутствовала обязанность по поставке продукции на условиях, установленных данным договором. Следовательно, у ООО «ИРЗ» в период с 02.04.2018 до 31.10.2018 отсутствовали правовые основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств. Обратного истцом не доказано.

Расчет процентов на сумму 5 370 руб. 90 коп., приведенный ответчиком во встречном иске, судом проверен и признан обоснованным, контррасчет истцом не представлен.

При таких обстоятельствах, встречный исковые требования АО СКБ «ТУРБИНА» в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 31.10.2018, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Поскольку первоначальные исковые требования и встречные исковые требования имеют однородные требования, суд на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным произвести между сторонами зачет на сумму 5 370 руб. 90 коп.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКИЙ РЕЛЕЙНЫЙ ЗАВОД" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 094 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по первоначальному иску при обращении в суд платежным поручением № 1414 от 29.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 4 187 руб. 80 коп., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

АО СКБ «ТУРБИНА» при предъявлении встречного искового заявления платежным поручением № 4878 от 16.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В связи с произведенным зачетом расходов по уплате государственной пошлины, с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКИЙ РЕЛЕЙНЫЙ ЗАВОД" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 187 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКИЙ РЕЛЕЙНЫЙ ЗАВОД" 6 465 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами , 4 187 руб. 80 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКИЙ РЕЛЕЙНЫЙ ЗАВОД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА" 5 370 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Произвести зачет встречных денежных требований по первоначальному и встречному искам.

С учетом произведенного зачета взыскать АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКИЙ РЕЛЕЙНЫЙ ЗАВОД" 1 094 руб. 65 коп. - основной долг, 2 187 руб. 80 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко