Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А56-94347/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94347/2023
29 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" (адрес:  197349, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, пр-кт Комендантский, д. 4, к. 2, литера А, помещ. 67-Н, оф. 15-А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТПРОМСТРОЙ" (адрес:  107564, <...>, помещ. 09; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 16.393.449 руб. 04 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 05.04.2022 (онлайн);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.11.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО «МПС») с требованием о взыскании 16.100.041 руб. 74 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора №ТЯ04/07/2023 от 04.07.2023; 813.954 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 13.09.2022 по 08.11.2023.

От ответчика в адрес суда поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым он просит взыскать 50.000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 4.5 договора №ТЯ04/07/2023 от 04.07.2023, а также уменьшить стоимости услуг на 9.953.240 руб. 00 коп.

Суд принял встречное исковое заявление к производству в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.06.2024 истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 13.423.240 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 895.200 руб. 00 коп. командировочных расходов, 1.431.462 руб. 55 коп. расходов на проезд,                       3.890.874 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 09.09.2023 по 27.06.2024.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

 Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СтройИнвестПроект» и ООО «МПС» заключен Договор № ТЯ04/07/2023 от 04.07.2023 (далее – Договор) согласно которому принимает на себя обязательства по временному направлению персонала исполнителя с их согласия к заказчику, для выполнения в интересах, под управлением и контролем заказчика определенных функций, а заказчик обязуется принимать оказываемые исполнителем услуги и оплачивать установленную стоимость услуг по предоставлению труда персонала и использовать труд направленного к нему Персонала (п. 1.1. договора).

Исполнитель направляет персонал на объект заказчика: Надеждинский металлургический завод им. Б.И. Колесникова, по адресу: Красноярский край, городской округ Норильск, автодорога Норильск – Алыкель, 11-й км, 64.

Стоимость фактически выполненного объема услуг по каждому работнику исполнителя определяется исходя из фактически отработанного персоналом исполнителя времени за отчетный период на основании табеля учета рабочего времени.

Стоимость человеко-часа определяется сторонами в протоколе согласования цен (приложение № 2 к настоящему договору) (п. 3.1. договора).

За отчетный период принимается 14 календарных дней (п. 3.2. договора).

Акт оказанных услуг составляются на основании табеля учета рабочего времени.

Согласно п. 3.3. договора табели учета рабочего времени составляются и подписываются Сторонами еженедельно. В случае, если в течение 1 календарного дня по окончании календарной недели заказчик не направил исполнителю подписанный табель учета рабочего времени, исполнитель составляет табель и направляет на согласование заказчику. Срок согласования заказчиком табеля – 3 рабочих дня со дня направления табеля исполнителем.  В случае, если в предусмотренный срок заказчик не вернул подписанный табель и не направил мотивированный отказ от подписания табеля, то табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Согласно п. 3.5. Договора по окончании отчетного периода исполнитель подписывает и направляет заказчику по электронной почте скан-копию акта оказанных услуг (акт) и счета на оплату. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня направления скан-копии акта подписывает акт и возвращает его исполнителю, либо направляет мотивированный отказ (или претензию) от подписания в тот же срок. В случае если заказчик не вернул акт и не выставил мотивированный отказ (или письменную претензию) по оказанным услугам, то услуги считаются оказанными, а их результат – принятым.

При этом стороны определили, что акты и счета, направленные по электронной почте считаются действительными (п. 3.6. договора). 

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня направления исполнителем скан-копии акта оказанных услуг и счета при помощи электронной почты (п. 3.7. договора).

Согласно п. 2.3.10. заказчик самостоятельно и за свой счет осуществляет доставку персонала исполнителя от места проживания (места нахождения) персонала до места назначения и обратно. В случае приобретения билетов исполнителем, заказчик компенсирует исполнителю документально подтвержденные расходы (билет и акт) по тарифу эконом-класса. В данном случае Заказчик оплачивает проезд в течение 5 рабочих дней со дня направления акта.

Также заказчик принял на себя обязательства по обеспечению питанием персонал исполнителя ( п. 2.3.13. договора).

Согласно представленным в материалы дела актам № 116 от 15.08.2023, № 117 от 15.08.2023, № 119 от 15.08.2023, № 123 от 30.08.2023, № 124 от 30.08.2023, № 126 от 01.09.2023, № 127 от 01.09.2023, № 130 от 05.09.2023, № 138 от 15.08.2023 истец оказал услуги в полном объеме.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13.423.240 руб. 00 коп. ( с учетом уточнений)

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил встречное исковое заявление о взыскании 50.000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 4.5 договора №ТЯ04/07/2023 от 04.07.2023 за несвоевременное предоставление 49 специалистов согласованной квалификации, а также об уменьшении стоимости услуг на 9.953.240 руб. 00 коп., ссылаясь на предоставление истцом неквалифицированного персонала.

В остальной части первоначально заявленные требования, с учетом принятых судом уточнений, ответчиком не оспорены.

Для определения стоимости оплаты неквалифицированных рабочих ответчик использовал расценки из договоров с другими контрагентами и внесудебное заключение, исходя из тарифа 650руб. человеко-час.

Однако в заключении специалиста стоимость 650руб. человеко-часа указана, как оплата специалиста повышенной квалификации.

При этом Приложение №2 к договору определяет тарифы вне зависимости от квалификации/разряда сотрудника.

Таким образом, действия ответчика по сути своей направлены на одностороннее произвольное изменение условий договора.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований в части уменьшения стоимости услуг на 9.953.240 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.5 договора если исполнитель не направит в заказчику работников в срок, предусмотренный заявкой, утвержденной исполнителем, заказчик вправе потребовать с исполнителя уплаты разовой неустойки (штрафа) в размере 3.000 руб. 00 коп. по каждому работнику, ног в размере не превышающем 50.000 руб. 00 коп.

Факт нарушения сроков направления ответчику сотрудников истцом не оспорен.

Следовательно, в части взыскания 50.000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного в порядке пункта 4.5 договора, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МЕТПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" (ИНН: <***>) 15.749.902 руб. 55 коп. долга,                     3.840.874 руб. 28 коп. неустойки, всего 19.590.776 руб. 83 коп., а также                          100.148 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МЕТПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 20.747 руб. 00 коп. госпошлины по первоначальному иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                          Шелема З.А.