Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А07-16135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16135/19
г. Уфа
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

Полный текст решения изготовлен 29.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ТЕПЛОХИМЗАЩИТА" (ИНН: 0263013419, ОГРН: 1080263000355)

к ООО СТК "ТРАНСФЛОТ" (ИНН: 7204169760, ОГРН: 1117232024656)

о взыскные 1 161 292 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 9 от 14.05.2019,

от ответчика - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "ТЕПЛОХИМЗАЩИТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО СТК "ТРАНСФЛОТ" (далее – ответчик) о взыскании 936 526 руб. суммы авансового платежа, 224 766 руб. 24 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО СТК «Трансфлот» (поставщик) и ООО «Теплохимзащита» (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 007/01.016 ТХЗ от 11.01.2016, Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения шлак алюминиевый (далее - продукция), а Покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренном настоящим договором (1.1).

Согласно п. 1.2.договора количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции, а также цена продукции и сроки ее поставки, способ перевозки (железнодорожный, автомобильный) порядок оплаты определяются Сторонами в Спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со специализацией покупатель обязан был в 3-дневный срок со дня выставления счета оплатить стоимость шлака алюминиевого в количестве 67 тонн, а поставщик в срок 15 дней обязан отгрузить товар Покупателю.

Согласно счету на оплату № 1 от 16 февраля 2016 г. покупатель оплатил платежным поручением № 8 от 18 февраля 2016 г стоимость шлака алюминиевого в количестве 67 тонн в сумме 804 000 рублей, а также ж/д тариф 132526 руб., с учетом НДС всего 936 526 рублей.

До настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, продукцию не поставил, претензии о возврате денег оставил без ответа.

Поскольку товар не передан покупателю своевременно, надобность в указанном товаре отпала, истец полагает, что ответчик обязан вернуть полученные им деньги с процентами за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 224 766 руб. 24 коп. за период с 18.02.2016 по 17.02.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки № № 007/01.016 ТХЗ от 11.01.2016, спецификации к договору поставки, счета на оплату содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Как подтверждается платежным поручением №8 от 18.02.2016 на сумму 936 526 руб. истцом произведен авансовый платеж.

Доказательств поставки товара в количестве, согласованном сторонами в спецификации к договору материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих поставку товара на всю сумму произведенной истцом оплаты, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с поставщика суммы в размере 936 526 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 766 руб. 24 коп. за период с 18.02.2016 по 17.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан не верным (л.д.54).

По расчету суда размер процентов составляет 237 728 руб. 99 коп. за период с 18.02.2016 по 17.02.2019.

Поскольку право формулирования предмета и оснований требований в соответствии с процессуальным законодательством принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы заявленных требований, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассматривается в заявленном истцом размере, с учетом заявленного истцом периода.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Теплохимзащита" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО СТК "Трансфлот" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Теплохимзащита" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 936 526 руб. – сумму долга, 224 766 руб. 24 коп.. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО СТК "Трансфлот" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 613 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева