Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А04-1663/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1663/2018
г. Благовещенск
16 апреля 2018 года
изготовление решения в полном объеме

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 16.04.2018. Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью "Олёкминский рудник" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 889 608,41 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 22 от 28.03.2018 сроком на один год, удостоверение

от ответчика: ФИО3 – дов. № 393-ОР от 01.01.2018 сроком до 31.12.2018, паспорт; ФИО4 – паспорт, полномочия не приняты в связи с отсутствием доверенности

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олёкминский рудник" (далее – ответчик)

1. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за IV квартал 2017 в размере - 807 370,25 руб., из них (согласно расчету):

- по договору аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121 в сумме 78 596,66 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 159 в сумме 118,36 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 1 в сумме 77 879,49 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 60 в сумме 632 144,80 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 61 в сумме 575,23 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.06.2011 № 108 в сумме 9 211,87 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 05.08.2011 № 150 в сумме 1 051,22 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 168 в сумме 3 647,68 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 172 в сумме 4 144,94 руб.;

2. пени в федеральный бюджет за IV квартал 2017 за период с 21.11.2017 по 22.11.2017 в размере - 1 330,05 руб., из них (согласно расчету):

- по договору аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121 в сумме 471,58 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 159 в сумме 0,71 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 1 в сумме 467,28 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 60 в сумме 379,29 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 61 в сумме 0,35 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.06.2011 № 108 в сумме 5,53 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 05.08.2011 № 150 в сумме 0,63 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 168 в сумме 2,19 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 172 в сумме 2,49 руб.;

3. пени в федеральный бюджет за I - III кварталы 2017 за период с 13.10.2017 по 22.11.2017 в размере - 80 908,11 руб., из них (согласно расчету):

- по договору аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121 в сумме 28 687,55 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 159 в сумме 42,99 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 1 в сумме 28 424,96 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 60 в сумме 23 072,63 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 61 в сумме 21,02 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.06.2011 № 108 в сумме 336,23 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 05.08.2011 № 150 в сумме 38,35 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 168 в сумме 133,08 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 172 в сумме 151,30 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по вышеперечисленным договорам в части внесения арендных платежей.

В заседании 16.04.2018 истец на иске настаивал.

Ответчик в отзыве, не отрицая наличие задолженности, не признает исковые требования в части взыскания пени, указывая причины образования задолженности и заявляя о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ (в отношении пени в размере 0,3% по договорам № 1 от 15.01.2010, № 121 от 22.11.2017, № 159 от 02.11.2009) и уменьшить неустойку до уровня однократной учетной ставки Банка России.

Ответчик в заседании 16.04.2018 не отрицая факт наличия задолженности и правильность произведенных истцом расчетов неустойки, просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ до суммы, указанных в контррасчетах ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (до правопреемства и переименования: министерством имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области, управлением лесного хозяйства Амурской области) (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Олёкминский рудник" (Арендатор) были заключены договоры аренды лесных участков, расположенных по адресу: Амурская область, Тындинский район, ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в том числе договоры аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121, от 02.11.2009 № 159, от 15.01.2010 № 1, от 18.05.2011 № 60, от 18.05.2011 № 61, от 15.06.2011 № 108, от 05.08.2011 № 150, от 19.08.2011 № 168, от 19.08.2011 № 172 (далее договоры).

Факт передачи указанных лесных участков ответчику подтверждается подписанным сторонами актами приема-передачи лесных участков в аренду (приложения к договорам).

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сторонами в разделе 2 заключенных договоров согласованы размеры арендной платы и порядок расчетов между сторонами, определено, что период оплаты за пользование лесными участками устанавливается ежеквартально до 20 числа второго месяца текущего квартала (приложение № 4 к договорам). Перечисление арендной платы производится арендатором на бюджетные счета, указанные в Расчете (уведомлении), в соответствии с бюджетным законодательством.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, ООО «Олёкминский рудник» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по внесению арендных платежей по заключенным сторонами договорам аренды лесных участков, в результате чего за IV квартал 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 807 370,25 руб., из них (согласно расчету):

- по договору аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121 в сумме 78 596,66 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 159 в сумме 118,36 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 1 в сумме 77 879,49 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 60 в сумме 632 144,80 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 61 в сумме 575,23 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.06.2011 № 108 в сумме 9 211,87 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 05.08.2011 № 150 в сумме 1 051,22 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 168 в сумме 3 647,68 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 172 в сумме 4 144,94 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности перед истцом в указанном размере в суд в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, наличие долга перед истцом в сумме 807 370,25 руб. не отрицает.

На основании изложенного, исковые требования министерства о взыскании с ООО «Олёкминский рудник» задолженности по договорам аренды лесных участков в общей сумме 807 370,25 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны при заключении договоров аренды лесных участков предусмотрели условия об ответственности арендатора за ненадлежащее исполнение своих обязательств в части внесения арендных платежей в виде взыскания неустойки, в следующем порядке:

- по договорам от 15.01.2010 № 1, от 22.11.2007 № 121, от 02.11.2009 № 159 – в размере 0,3% от установленного квартального платежа за каждый день просрочки (пункты 13);

- по договорам от 18.05.2011 № 60, от 18.05.2011 № 61, от 15.06.2011 № 108, от 05.08.2011 № 150, от 19.08.2011 № 168, от 19.08.2011 № 172 - в размере одной трехсотой доли действующей на время расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленного квартального платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате арендной платы (пункты 14).

По расчету истца размер неустойки ввиду невнесения ответчиком арендной платы по договорам за IV квартал 2017 за период с 21.11.2017 по 22.11.2017 составляет 1 330,05 руб., из них:

- по договору аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121 в сумме 471,58 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 159 в сумме 0,71 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 1 в сумме 467,28 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 60 в сумме 379,29 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 61 в сумме 0,35 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.06.2011 № 108 в сумме 5,53 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 05.08.2011 № 150 в сумме 0,63 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 168 в сумме 2,19 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 172 в сумме 2,49 руб.

Кроме того, ввиду несвоевременного внесения ответчиком арендной платы по договорам за I - III кварталы 2017 истцом произведено начисление пени в федеральный бюджет за период с 13.10.2017 по 22.11.2017 в размере 80 908,11 руб., из них (согласно расчету):

- по договору аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121 в сумме 28 687,55 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 159 в сумме 42,99 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 1 в сумме 28 424,96 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 60 в сумме 23 072,63 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 61 в сумме 21,02 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.06.2011 № 108 в сумме 336,23 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 05.08.2011 № 150 в сумме 38,35 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 168 в сумме 133,08 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 172 в сумме 151,30 руб.


Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы по договорам в сроки и размерах, указанных в договорах, суд, проверив расчеты пени, произведенные истцом, признает их правильными, суммы и периоды взыскания – обоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик, сославшись на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ (в отношении пени в размере 0,3% по договорам № 1 от 15.01.2010, № 121 от 22.11.2017, № 159 от 02.11.2009) и уменьшить неустойку до уровня однократной учетной ставки Банка России.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки суд приходит к следующим выводам:

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

При этом ответчик должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Суд, исследуя обстоятельства, связанные со взысканием неустойки находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка по договорам от 15.01.2010 г. № 1, от 22.11.2007 г. № 121, от 02.11.2009 г. № 159 в размере 0,3% в день (или 109,5 % годовых) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, а также заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по договорам от 15.01.2010 г. № 1, от 22.11.2007 г. № 121, от 02.11.2009 г. № 159 исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в федеральный бюджет за IV квартал 2017 за период с 21.11.2017 по 22.11.2017 по договору аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121 в сумме 65 руб., по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 159 в сумме 10 коп., по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 1 в сумме 64 руб.; пени в федеральный бюджет за I - III кварталы 2017 за период с 13.10.2017 по 22.11.2017 по договору аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121 в сумме 4 000 руб., по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 159 в сумме 6 руб., по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 1 в сумме 4 450 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договорам от 15.01.2010 г. № 1, от 22.11.2007 г. № 121, от 02.11.2009 г. № 159 следует отказать в связи с уменьшением судом размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

По остальным договорам аренды неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с произведенным истцом расчетом, признанным судом правильным.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (п. 2 Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных или экстраординарных случаев, являющихся основанием для снижения размера пени по договорам от 15.01.2010 г. № 1, от 22.11.2007 г. № 121, от 02.11.2009 г. № 159 исходя из однократной учетной ставки Банка России или ниже однократной учетной ставки Банка России. Отсутствие денежных средств у ответчика, нахождение ответчика в тяжелом финансовом состоянии, приостановление ответчиком деятельности с марта 2016 г., такими основаниями не являются.

На основании ст. 110 АПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, постольку на основании пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 соответствующая сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 19 635 руб., т.е. пропорционально размеру сниженной судом неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олёкминский рудник" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1. задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за IV квартал 2017 в размере - 807 370 руб. 25 коп., в том числе:

- по договору аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121 в сумме 78 596 руб. 66 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 159 в сумме 118 руб. 36 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 1 в сумме 77 879 руб. 49 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 60 в сумме 632 144 руб. 80 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 61 в сумме 575 руб. 23 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 15.06.2011 № 108 в сумме 9 211 руб. 87 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 05.08.2011 № 150 в сумме 1 051 руб. 22 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 168 в сумме 3 647 руб. 68 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 172 в сумме 4 144 руб. 94 коп.;

2. пени в федеральный бюджет за IV квартал 2017 за период с 21.11.2017 по 22.11.2017 в размере – 519 руб. 58 коп., в том числе:

- по договору аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121 в сумме 65 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 159 в сумме 10 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 1 в сумме 64 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 60 в сумме 379 руб. 29 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 61 в сумме 35 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 15.06.2011 № 108 в сумме 5 руб. 53 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 05.08.2011 № 150 в сумме 63 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 168 в сумме 2 руб. 19 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 172 в сумме 2 руб. 49 коп..;

3. пени в федеральный бюджет за I - III кварталы 2017 за период с 13.10.2017 по 22.11.2017 в размере – 32 208 руб. 61 коп.., в том числе:

- по договору аренды лесного участка от 22.11.2007 № 121 в сумме 4 000 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 02.11.2009 № 159 в сумме 6 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 1 в сумме 4 450 руб.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 60 в сумме 23 072 руб. 63 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 18.05.2011 № 61 в сумме 21 руб. 02 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 15.06.2011 № 108 в сумме 336 руб. 23 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 05.08.2011 № 150 в сумме 38 руб. 35 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 168 в сумме 133 руб. 08 коп.,

- по договору аренды лесного участка от 19.08.2011 № 172 в сумме 151 руб. 30 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олёкминский рудник" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 635 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза