Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А05-5865/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5865/2024
г. Архангельск
26 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вологодское объединение проектировщиков и экспертов" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 160001, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Проект" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 160000, <...>)

о взыскании 50 386 руб. 62 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вологодское объединение проектировщиков и экспертов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Проект" (далее – ответчик) о взыскании 50 386 руб. 62 коп., в том числе 47 500 руб. долга за выполненные работы по разработке проектной документации по договору № 818 от 12.10.2023, 2 886 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 13.05.2024.

Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Копии определений суда от 11.07.2024 о назначении дела к судебному разбирательству, от  29.07.2024 об отложении судебного разбирательства  направлялись ответчику по известному суду адресу, который содержится в сведениях из ЕГРЮЛ.

 Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 12.10.2023 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор № 818 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика разработать проектную документацию по объекту: «Устройство входной группы с пандусом в здании филиала КУ ВО «Центр соцвыплат»,  расположенном  по  адресу:  <...>», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей, НДС не облагается.

            В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

а)  авансирование 50% в размере 47 500 (Сорок семь тысяч пятьсот) рублей;

б)  окончательная оплата 50% в размере 47 500 (Сорок семь тысяч пятьсот) рублей производится заказчиком в день получения проектной документации в электронном виде, счета и акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.2.2 договора заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 5.2 договора сдача результата работ исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 561 от 26.12.2023 к договору № 818 от 12.10.2023, проектная документация по объекту: «Устройство входной группы с пандусом в здании филиала КУ ВО «Центр соцвыплат», расположенном по адресу: <...>» выполнена истцом, удовлетворяет условиям договора и оформлена надлежащим образом. Цена составляет 95 000 руб., сумма аванса составляет 47 500 руб., к оплате 47 500 руб.

Акт подписан сторонами без замечаний, факт выполнения работ ответчиком не оспаривается.

Выполненные работы по акту оплачены частично (в части на сумму 47 500 руб. по платежному поручению № 55 от 15.11.2023), сумма задолженности составляет 47 500 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 182 от 19.03.2024 с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку в установленный договором срок ответчик результат работ не оплатил, претензию от 19.03.2024 с требованием о погашении долга оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями указанного договора отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» (далее – ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункт 1 статьи 720 ГК РФ обязывает заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Акту сдачи-приемки выполненных работ № 561 от 26.12.2023 к договору № 818 от 12.10.2023 подписан ответчиком без замечаний. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик выполненные работы не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 47 500 руб. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 47 500 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 709, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ истец заявил требование о взыскании 2 886 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 13.05.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате работ, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит расчет истца обоснованным, а заявленное требование в указанной части - подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Проект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью "Вологодское объединение проектировщиков и экспертов" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 50 386 руб. 62 коп., в том числе 47 500 руб. долга, 2 886 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2015 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова