Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А32-16091/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А32-16091/2020

г. Краснодар «26» октября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-16091/2020

по исковому заявлению ООО «Гамма» (ИНН <***>) г. Краснодар

к ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу» (ИНН <***>) г. Сочи

о взыскании мораторных процентов.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель по доверенности ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гамма» (ИНН <***>) г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу» (ИНН <***>) г. Сочи о взыскании мораторных процентов в размере 316 294 рублей 86 копеек.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только ответчик, истец, при этом, уведомлен надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Истец являлся кредитором ответчика в деле о банкротстве № А32-39980/2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2018 в отношении ООО «МЧ ФАБРИКА К. ТУРШУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 февраля 2019 года по делу № А32-39980/2017 был установлен размер требований кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу», а именно в реестр требований кредиторов было включено требование в размере 2 937 224,94 рублей основного долга и отдельно 2 174 913 рубля 70 копеек пеней в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МЧ ФАБРИКА К. ТУРШУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

ФИО3 обратился в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в срок не позднее 20 дней путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

От управляющего поступил реестр по состоянию на 21.06.2019 и реквизиты.

Определением суда от 01.07.2019 заявление удовлетворено, заявителю предложено погасить требования кредиторов до 30.07.2019, доказательства представить в суд.

Денежные средства в размере 2 937 224,94 рублей (основной долг) поступили на расчетный счет истца 02.09.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2020 года по делу № А32-39980/2017 процедура банкротства в отношении ответчика была прекращена в связи с погашением всех реестровых требований кредиторов.

При этом, мораторные проценты кредиторов не гасились.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате процентов, однако требование было оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно пункту 1 и абзацу третьему пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из содержания абзаца девятого пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В пункте 4 постановления Пленума N 88 разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные, так и не заявленные в процедуре наблюдения) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, которые не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Аналогичные положения относительно последствий открытия конкурсного производства (о прекращении начисления подлежащих уплате по условиям обязательств процентов, санкций и начислении вместо них на сумму основного требования процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства, за период с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником, а также об уплате таких процентов одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона) закреплены в пунктах 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьи 4 данного Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Такие проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьи 134 названного Федерального закона.

Таким образом, мораторные проценты, начисляемые на основании п. 2 ст. 95 и п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами закона.

Истец просит взыскать мораторные проценты за период с 27.03.2018 по 02.09.2019 в размере 316 294 рублей 86 копеек.

Ответчик оспорил расчет процентов, представил контррасчет.

Суд, проверил расчет процентов, признает его составленным неверно.

Как усматривается из искового заявления, истец начислил мораторные проценты исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды времени (плавающую), вместе с тем, как установлено судом, следовало применить ставку, действующую в момент введения соответствующей процедуры.

Так, за период с 27.03.2018 по 15.05.2019 следовало применить ставку, действующую на дату введения процедуры наблюдения (26.03.2018) – 7,25 %; за период с 16.05.2019 по 02.09.2019 ставку на дату введения процедуры конкурсного производства (16.05.2019) - 7,75%.

Суд произвел расчет процентов, с учетом указанных упущений, сумма которых составила – 310 722 рублей 17 копеек.

Ограничение ответчиком периода взыскания процентов 01.09.2019 признается судом неправомерным, поскольку день фактического исполнения нарушенного обязательства (02.09.2020), в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению на сумму 310 722 рублей 17 копеек. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу» (ИНН <***>) г. Сочи в пользу ООО «Гамма» (ИНН <***>) г. Краснодар 310 722 рублей 17 копеек мораторных процентов, а также 9 160 рублей 92 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.П. Миргородская