Решение от 29 мая 2022 г. по делу № А56-22479/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22479/2022
29 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЧЕКМЭЙТ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "М-30" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2;

- от ответчика: ФИО3 по д. от 20.03.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕКМЭЙТ" (далее – ООО "ЧЕКМЭЙТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-30" (далее – ООО "М-30") о взыскании 1250000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.03.2021 (далее – Договор), 68339,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 01.03.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧЕКМЭЙТ" (Исполнителем) и ООО "М-30" (Заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать консультационные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, установленных Договором. Оказываемые исполнителем при исполнении принятых на себя обязательств услуги далее по тексту Договора именуются «Услуги».

По п. 1.2. Договора перечень Услуг, подлежащих оказанию в рамках исполнения Договора, согласовывается Сторонами в поручениях Заказчика (Приложение № 2 к Договору), являющихся неотъемлемыми приложениями к Договору.

Согласно п. 3.3. Договора требования к результату оказания Услуг согласовывается Сторонами в соответствующем поручении Заказчика, являющимся приложением к Договору. По окончанию оказания Услуг Исполнитель направляет Заказчику результат оказания Услуг и два экземпляра подписанного со своей стороны акта об оказанных услугах.

В соответствии с п. 3.4. Договора Заказчик обязан в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента получения документов, указанных в п. 3.3. Договора рассмотреть их и подписать или направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае отказа или иного немотивированного уклонения Заказчика от получения акта сдачи-приемки оказанных услуг такой акт в любом случае считается полученным Заказчиком по истечению 5 (Пяти) рабочих дней с момента его направления Исполнителем по реквизитам Заказчика, указанным в Договоре.

Стороны Договора подписали акт от 16.05.2021 № 7 на сумму 3500000 руб.

ООО "ЧЕКМЭЙТ" обратилось к ООО "М-30" с требованием оплаты задолженности в претензии от 10.01.2022.

Отказ ООО "М-30" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ЧЕКМЭЙТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки услуг стоимостью 3500000 руб. подтверждается подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству услуг актом от 16.05.2021 № 7.

Ответчик указывает, что Договор заключен по исполнение договора от 10.03.2021 № 1/2021/МТР-К, заключенного между ООО "М-30" и ОАО «Метрострой».

Между тем ОАО «Метрострой» не оплатило услуги по указанному договору, размер задолженности составляет 4200000 руб., что установлено вступившим в законную силу решением суда от 18.11.2021 по делу № А56-69524/2021.

Поскольку в спорном договоре оплата услуг не зависит от получения денежных средств от ОАО «Метрострой», ООО "М-30" не представило доказательства оплаты принятых без возражений по объему и качеству услуг, суд удовлетворяет требование о взыскании 1250000 руб. задолженности.

Ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 0 руб., отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требования о взыскании 68339,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 01.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по выполнению работ, суд указывает следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного, суд полагает, что проценты не подлежат начислению за период, в течение которого действует мораторий, введенный постановлением от 28.03.2022 № 497 (с 01.04.2022).

Суд удовлетворяет требование о взыскании 68339,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по день фактического исполнения обязательства частично, за период с 02.03.2022 до 31.03.2022, в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-30" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕКМЭЙТ" 1250000 руб. задолженности, 68339,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами проценты, начисленные на неоплаченную сумму долга в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2022 до 31.03.2022, 26183 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.