Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А45-26620/2023

93/2023-313720(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26620/2023
30 октября 2023 года
г. Новосибирск
Резолютивная часть решения объявлена «23» октября 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «30» октября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НТ-Инструмент» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский электровозоремонтный завод» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 07.06.2021 № 172/НЭРЗ-21 в размере 1 511 751 рубль 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 14.02.2022, паспорт),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.06.2023, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский электровозоремонтный завод» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский электровозоремонтный завод» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.06.2021 № 172/НЭРЗ-21 в размере 1 511 751 рубль 28 копеек.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 23.10.2023.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В письменном отзыве, поступившем в суд 23.10.2023, ответчик указал, что по состоянию на 20.10.2023 задолженность перед истцом составляет 1 055 103 рубля 20 копеек.

В судебном заседании от представителя истца поступили письменные уточнения, в которых истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский электровозоремонтный завод» задолженность по договору поставки от 07.06.2021 № 172/НЭРЗ-21 за период с 15.11.2022 по 26.07.2023 в размере 1 055 103 рубля 20 копеек.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

07.06.2021 между ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод» (Покупатель) и ООО «НТ-Инструмент» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 172/НЭРЗ-21, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором, согласно согласованных сторонами Спецификаций.

Согласно условиям подписанных сторонами Спецификаций, в рамках которых поставлялся товар, срок оплаты товара установлен в течение 30 календарных дней с даты получения Покупателем Товара.

В рамках указанного договора Ответчику был поставлен товар по товарным накладным на сумму 4 301 090 рублей 30 копеек.

Товар оплачен Ответчиком частично, задолженность составляет 1 055 103 рубля 20 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить задолженность за поставленный товар.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского

законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 07.06.2021 между ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод» (Покупатель) и ООО «НТ-Инструмент» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 172/НЭРЗ-21, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором, согласно согласованных сторонами Спецификаций.

Согласно условиям подписанных сторонами Спецификаций, в рамках которых поставлялся товар, срок оплаты товара установлен в течение 30 календарных дней с даты получения Покупателем Товара.

В рамках указанного договора Ответчику был поставлен товар на сумму 4 301 090 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар оплачен Ответчиком частично, задолженность составляет 1 055 103 рубля 20 копеек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены,

в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 055 103 рубля 20 копеек подлежащим удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод» в пользу ООО «НТ-Инструмент» задолженность по договору поставки от 07.06.2021 в размере 1 055 103 рубля 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 551 рубль.

Возвратить ООО «НТ-Инструмент» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 567 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман