Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А12-6254/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» мая 2023 года

Дело № А12-6254/2022

Резолютивная часть оглашена 24 мая 2023 года

Полный текст изготовлен 29 мая 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промимпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки, и по встречному иску акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промимпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской

области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании участвовали представители:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.03.2023,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.12.2022,

от третьих лица: Министерство обороны РФ - ФИО3, по доверенности от 03.10.2022.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промимпорт» (далее – ООО ГК «Промимпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – АО «ВССРЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №В20/07-17/З-ПМП от 28.07.2020 на изготовление и поставку продукции в рамках исполнения государственного оборонного заказа в размере 2 167 719 руб. 15 коп., неустойки в размере 342 243 руб. 61 коп.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступил встречный иск акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промимпорт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 863 руб. 79 коп., неустойки по договору №В20/12-3/П-БМК-2 от 11.12.2020 в размере 48 891 руб. 80 коп.

Определением суда встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению 20.02.2022.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2022 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-15524/2022.

В рамках дела №А12-15524/2022 акционерное общество «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промимпорт» о признании договора №В20/07-17/З-ПМП от 28.07.2020 недействительным и об обязании вернуть денежные средства в рамках договора №В20/07-17/З-ПМП от 28.07.2020 в размере 6 101 132 руб. 65 коп.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит признать договор № В20/07-17/З-ПМП от 28.07.2020 недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2022 года по делу № А12-15524/2022 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 года, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2022 по делу №А12-15524/2022 оставлено без изменения.

Определением суда от 16 марта 2023 года производство по делу возобновлено.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, окончательно просил взыскать задолженность по договору №В20/07-17/З-ПМП от 28.07.2020 на изготовление и поставку продукции в рамках исполнения государственного оборонного заказа в размере 2 167 719 руб. 15 коп., неустойку в размере 120 525,32 руб. за период с 06.04.2021 по 01.03.2022. Заявление принято судом к рассмотрению.

Истец по встречному иску, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, окончательно просил взыскать неосновательное обогащение в размере 863 руб. 79 коп., неустойку по договору №В20/07-17/З-ПМП от 28.07.2020 в размере 27 555 руб. 47 коп. Заявление принято судом к рассмотрению.

От Министерства обороны РФ поступил отзыв на иск, в котором третье лицо полагается на усмотрение суда.

По результатам рассмотрения спора, суд

установил:

28.07.2020 г. между АО «ВССРЗ» (Покупатель) и ООО ГК «Промимпорт»(Продавец) был заключен Договор № В20/07-17/3-ПМП на изготовление и поставкупродукции в рамках исполнения государственного оборонного заказа Государственныйконтракт № 20201873156001432221210663 от 23.06.2020 (далее Договор).

Согласно предмету данного Договора Продавец обязуется в установленныйДоговором срок изготовить и поставить продукцию в количестве, комплектности,соответствующую качеству и иным требованиям, установленным Договором путем егопередачи Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленнуюпродукцию. Наименование, количество, комплектность, срок (периоды, этапы) поставки,цена, порядок и сроки оплаты определяются Спецификацией, которая являетсянеотъемлемой частью настоящего Договора.

По Договору Продавец изготовил и поставлял продукцию Покупателю наобщую сумму 7 738 508,63 рублей, что подтверждается согласованными сторонамиспецификациями к Договору, УПД, письмами, счетами. Продукция была принятаПокупателем без замечаний. Претензий относительно качества продукции и сроков поставки Покупатель не предъявлял.

Согласно п. 2.2 Договора оплата услуги, оказываемой по Договору,производится в рублях РФ путем перечисления на отдельный банковский счет Продавца,на основании счета, выставленного в соответствии с условиями настоящего Договора.

Условия и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихсянеотъемлемой частью настоящего Договора.

Покупатель произвел частичную оплату изготовленной и поставленной продукции в размере 5 570 789,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В настоящее время задолженность АО «ВССРЗ» перед ООО ГК«Промимпорт» по Договору составляет 2 167 719,15 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю дляиспользования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных сличным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, чтооплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательноотказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщиквправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п. 6.3 Договора установлена ответственность Покупателя за просрочкуисполнения обязательств, предусмотренных Договором, в виде пени в размере 1/300действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной всрок суммы стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

С учетом уточнения требований сумма неустойки составляет 120 525,32 руб. за период с 06.04.2021 по 01.03.2022. Расчет неустойки в указанной сумме судом принят. Оснований для снижения неустойки не установлено.

Ответчик обратился в суд с встречными требованиями, которые судом признаны подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки исполнения Продавцом обязательств,предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащегоисполнения Продавцом обязательств, предусмотренных договором, Покупатель вправепотребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый деньпросрочки исполнения Продавцом обязательства, предусмотренного договором, начинаясо дня, следующего после истечения установленного договором срока исполненияобязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пениставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимостинеисполненных обязательств.

Согласно пункта 3.2. Обязательства Продавца по поставки продукции понастоящему договору считаются исполненными в момент передачи продукции ПродавцомПокупателю на складе Покупателя, расположенном по адресу: 404130 Волгоградскаяобласть, <...>.

В ходе рассмотрения спора установлено, что Истец поставлял продукцию с нарушением срока. По расчету ответчика, размер неустойки составляет сумму в размере 27 555,47 руб. за период с 15.08.2020 по 30.07.2021. Расчет неустойки судом принят. Требования в этой части признаны судом подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не установлено.

Встречные требования о взыскании неосновательного обогащения ввиду невозможности возмещения Покупателем НДС в размере 863,79 руб. и неуплатой налога Продавцом судом признаны не подлежащими удовлетворению.

Истец по встречному иску не предоставил надлежащих и достаточных доказательств возможности применения ст. 1102, 1105 ГК РФ в рассматриваемой ситуации, не представил в материалы дела доказательств получения ООО ГК "Промимпорт" неосновательного обогащения и каких-либо потерь у АО «Волжский судостроительно-судоремонтный завод», решений налогового органа об отказе в вычете по налогу на добавленную стоимость или начислении подлежащих к уплате в бюджет сумм по налогу на добавленную стоимость.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме

Взыскать с акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промимпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 167 719,15 руб., неустойку в размере 120 525,32 руб. за период с 06.04.2021 по 01.03.2022, всего 2 288 244,47 руб.

Взыскать с акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 34 441 руб.

Встречные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промимпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 27 555,47 руб. за период с 15.08.2020 по 30.07.2021. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промимпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 939 руб.

Взыскать с акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 61 руб.

Окончательно, путем зачета взысканных по первоначальному и встречному искам сумм, взыскать с акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промимпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму в размере 2 260 689 руб.

Взыскать с акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 34 502 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промимпорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 939 руб.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Попова Т.В.