Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А59-4095/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4095/2018
28 ноября 2018 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 21 ноября 2018 года, в полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693000, Сахалинская обл., г.Южно-Сахалинск, ул. имени Ф.Э. Дзержинского, д. 40, офис 410)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Запчастьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693012, <...>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам купли-продажи № 55791/1 от 09.11.2017, № 55792/1 от 09.11.2017, № 55793/1 от 09.11.2017,

в отсутствии участвующих в деле лиц

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист 2» (далее – истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Запчастьсервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам купли-продажи № 55791/1 от 09.11.2017, № 55792/1 от 09.11.2017, № 55793/1 от 09.11.2017 в общей сумме 414 438,33 руб., судебных расходов по оплате судебных расходов в размере 11 289 руб.

Определением суда от 21.06.2018 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.07.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором представил свой расчет неустойки, просит исключить 4 дня из периода просрочки в связи с приостановлением работы паромной переправы по погодным условиям.

Определением от 20.08.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО «Сахалинское морское пароходство» и ООО «Автоперегон плюс».

ОАО «СахМП» представил отзыв на иск, указав, что в их адрес претензия о нарушении сроков перевозки не поступала.

Определением суда от 26.09.2018 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 23.10.2018.

Определением суда от 23.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс»; судебное заседание отложено на 21.11.2018.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Истец, ответчик, третьи лица ОАО «СахМП» и ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» извещены о судебном заседании надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления организации почтовой связи. Третье лицо ООО «Автоперегон Плюс» корреспонденцию суда не получил, возвращена по истечении срока хранения, что также судом признается надлежащим извещением в силу п. 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.

В порядке, установленном ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.11.2017 между ООО «Сахалин-Запчастьсервис» (продавец), ООО «Сименс Финанс» (покупатель) и ООО «Автомобилист-2» (лизингополучатель) заключены договоры купли-продажи № 55791/1, 55792/1, 55793/1, условия которых идентичны: продавец обязуется передать в собственность покупателя новую технику (товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него сумму, предусмотренную договором.

В силу п. 1.2 договоров покупатель приобретает товар для передачи его в финансовую аренду лизингополучателю по заключенному между ними договору финансовой аренды.

Суммы заключенных договоров установлены пунктами 2.2. и составляют 5 756 088 рублей каждый.

Порядок осуществления расчетов по заключенным договорам установлен в разделе 3. Во исполнение условий договоров покупателем 20.11.2017 перечислены авансы по каждому договору в установленном размере - 1 151 217,60 руб. платежными поручениями № 17177, 17176, 17175.

Согласно п. 4.1 договоров срок поставки товара составляет 65 рабочих дней с даты первого платежа, в связи с чем товар должен быть передан покупателю 28.02.2018.

В соответствии с п. 4.2 договоров поставка товара осуществляется продавцом путем его передачи покупателю в присутствии лизингополучателя на складе продавца.

Письмом № 119 от 12.03.2018 продавец уведомил о готовности передачи товара 13.03.2018.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора уведомлен о готовности товара к передаче.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка поставки товара по договорам в период с 01.03.2018 по 12.03.2018 и составила 12 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 7.3 договоров предусматривает обязанность продавца по оплате неустойки в размере 0,2 % от суммы договоров за каждый день просрочки в случае нарушения сроков поставки товара.

В п. 1.3 договоров установлено право лизингополучателя предъявлять непосредственно продавцу товара требования в отношении сроков поставки, о выплате суммы неустойки и иных санкций, предусмотренных договорами и законодательством РФ.

Принимая во внимание наличие просрочки лизингополучателем (ООО «Автомобилист-2») 26.03.2018 предъявлены претензии к продавцу - ООО «Сахалин-Запчастьсервис» о выплате неустойки за 12 дней просрочки поставки товаров в общей сумме 414 438,33 руб. (138 146,11 руб. по каждому из договоров). Неисполнение данных претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Сахалин-Запчастьсервис» представлен отзыв, в котором он подтверждает наличие просрочки исполнения обязательств, при этом заявляет, что причинами просрочки, в том числе, явились неблагоприятные погодные условия, которые не позволили доставить товар в договорные сроки. В связи с этим представил контррасчет суммы иска исходя из периода просрочки в 8 дней, сумма неустойки составила 276 292,23 руб.

Как следует из материалов дела, доставка товара от продавца осуществлялась, в том числе, посредством парома по направлению Ванино-Холмск. Ответчиком в материалы дела представлены заявки на перевозку АТС через паромную переправу Ванино-Холмск, поданные грузоотправителем ООО «Автоперегон Плюс», согласно которым заявляемая дата отправки груза из порта Ванино – 27.02.2018.

Однако отправка груза в данный день не была произведена морской переправой по причине погодных условий и образовавшейся в этой связи очереди на паром, что подтверждается представленной ответчиком справкой ОАО «СахМП», согласно которой по причине неблагоприятных погодных условий в Татарском проливе движение паромов было приостановлено в следующие периоды:

с 03.45 часов 27.03.2018 до 12.10 часов 28.03.2018;

с 10.45 часов 01.03.2018 до 16:00 часов 02.03.2018 г.,

с 06.55 часа 09.03.2018 до 08.00 часов 10.03.2018 г.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 9.1 договоров стороны установили, что они освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, не зависящих от воли и деятельности сторон и делающих невозможным исполнение сторонам своих обязательств, как то: землетрясение, наводнение, пожар, иное стихийное бедствие, забастовки, военные действия, осуществление контртеррористических операций и иные действия исполнительной, законодательной и судебной власти РФ, а также местных органов власти.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Поскольку возникновение неблагоприятных погодных условий, препятствовавших осуществить морскую переправу, не могло зависеть от ответчика и ответчик не смог избежать наступления данного обстоятельства, суд относит его к обстоятельству, исключающую ответственность, в связи с чем полагает обоснованным доводы ответчика о необходимости исключения 4-х дней из периода просрочки.

При таких обстоятельствах суд признает правомерным начисление ответчику неустойки за период с 05.03.2018 по 12.03.2018 (8 дней), когда просрочка исполнения обязательств имела место по вине ответчика.

Суд соглашается с предложенным ответчиком расчетом неустойки, общий размер которой составил 276 292,23 руб. (92 097,41 руб. по каждому договору).

В этой связи требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат частичному удовлетворению - в размере 276 292 рубля 23 копейки, в остальной части в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи, поскольку иск удовлетворен на 67 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7564 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-запачастьсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист 2» неустойку в размере 276 292 рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7564 рублей, всего 283 856 рублей 23 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина