Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А15-5536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5536/2021
03 августа 2022 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-технологический центр «Горные ресурсы» (РеспубликаДагестан, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), в отсутствии лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением опризнании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью«Инновационно-технологический центр «Горные ресурсы» (общество) в связи с наличиемзадолженности по №120429/0096-8 поручительства юридического лица от 04.09.2012 вобщей сумме 44 475 233,56 рублей, как обеспеченной залогом имущества должника по договору№120429/0096-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 04.09.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.03.2022г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-технологический центр «Горные ресурсы» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждён ФИО2.

03.08.2022 временный управляющий ООО "ИННОВАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ГОРНЫЕ РЕСУРСЫ" ФИО2 обратился с ходатайством о признании должника - ООО "ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ГОРНЫЕ РЕСУРСЫ" банкротом и открыть конкурсное производство в отношении ООО "ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ГОРНЫЕ РЕСУРСЫ" сроком на 6 месяцев , указывая, что 03.08.2022 г. собранием кредиторов ООО "ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ГОРНЫЕ РЕСУРСЫ" принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Основанием ходатайства является протокол собрания кредиторов, невозможность восстановления платежеспособности должника.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО2, которая соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, к арбитражным управляющим.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Кредитор и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Сведений об оспаривании решений собрания кредиторов и их отмены в установленном порядке материалы дела не содержит, лицами участвующими в деле такие сведения не представлены.

Требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собрание кредиторов большинством голосов определило саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий – СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») представил в Арбитражный суд Республики Дагестан кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, 367000, РД, г. Махачкала, а/я 90, тел. <***>, e-mail: Abdulaev75@mail.ru) – члена СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» МСО ПАУ (119071, <...>; 109420), для утверждения в деле о банкротстве.

Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона банкротстве конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Следовательно, конкурсному управляющему ФИО2 следует установить ежемесячное вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника и взысканию в пользу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего удовлетворить.

Признать бщества с ограниченной ответственностью «Инновационно-технологический центр «Горные ресурсы» (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника - арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, 367000, РД, г. Махачкала, а/я 90, тел. <***>, e-mail: Abdulaev75@mail.ru) – члена СРО Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» МСО ПАУ (119071, <...>; 109420) и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дороги Дагестана» назначить на 09 час. 30 мин. 06.09.2023 г. в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009, <...>, этаж 3-й, зал № 12.

Взыскать с ООО «Инновационно-технологический центр «Горные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника); к отчету конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Магомедов