Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А62-4513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

01.10.2018 Дело № А62-4513/2018


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018

Полный текст решения изготовлен 01.10.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алвидпроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наша Мебель» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП 315910200117560, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.04.2018 № 10/04-18,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алвидпроф» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Наша Мебель» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки товаров от 09.01.2017 № 09/01-17 в размере 2 112 484, 14 рубля (с учетом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований от 18.09.2018, принятого судом к рассмотрению по существу).

Предъявленные требования мотивированы истцом следующим.

Между истцом (поставщик) и ООО «Наша мебель» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2017 № 09/01-17 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар – профиль алюминиевый (далее - товар) в количестве, по номенклатуре, ценам и срокам поставки, согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в приложении № 1, накладных, счетах и счетах-фактурах на данную партию товара. Цена товара устанавливается в валюте РФ. Оплата товара производится покупателем на основании счета банковским переводом. Покупатель обязан оплатить товар на следующих условиях: 80% предоплаты, авансовый платеж, оплачивается в течение 2-х (двух) банковских дней после выставления счета; 20% - в течение 5-и (пяти) банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке (авансовый платеж). С момента оплаты первого платежа исчисляются все сроки изготовления и отгрузки товара. Отгрузка осуществляется только после поступления 100% денежных средств за товар на расчетный счет поставщика.

Поставщик по товарным накладным №№ 313, 314 от 30.01.2018 поставил покупателю товар на сумму 4 248 833, 00 рубля.

Покупатель по платежному поручению № 27 от 07.03.2018 оплатил товар в сумме 399 000, 00 рубля.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 задолженность ООО «Наша Мебель» перед ООО «Алвидпроф» составляла 3 849 833, 00 рубля.

Истцом в адрес ответчика 04.05.2018 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В последующем 03.04.2018 между ООО «Наша мебель», ООО «Гермес» и ООО «Алвидпроф» был заключен договор № 33/03-18-3 о частичном переводе долга, в соответствии с которым ООО «Гермес» частично приняло на себя обязательства ООО «Наша мебель» в размере 881 000, 00 рубля. С учетом этого задолженность ООО «Наша мебель» перед ООО «Алвидпроф» составила 2 968 833, 00 рубля.

31 марта 2018 года между ООО «Алвидпроф» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства № 31/03-18 к договору поставки товаров № 09/01-17 от 09.01.2017 (далее - договор поручительства), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «Алвидпроф» за исполнение ответчиком всех своих обязательств по указанному договору поставки.

Кроме того, в рамках урегулирования задолженности по договору ООО «Наша мебель» осуществлен возврат части товара ООО «Алвидпроф» на сумму 856 348, 86 рубля, что подтверждается товарными накладными от 16.07.2018 №№ 32 и 34.

С учетом вышеизложенного задолженность ответчиков перед истцом составляет 2 112 484, 14 рубля.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Ответчики представили отзывы на исковое заявление, в которых указали, что задолженность перед истцом составляет 715 353, 35 рубля, так как по товарным накладным №№ 313, 314 от 30.01.2018 истец поставил ООО «Наша мебель» товар на сумму 2 791 702, 21 рубля, а не на сумму 4 248 833, 00 рубля, что подтверждается этими товарными накладными, подписанными сторонами. Представленные ответчиками товарные накладные не оспорены истцом, о фальсификации товарных накладных не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.


На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор, универсальные передаточные документы содержат все существенные условия, позволяющие определить наименование товара, его стоимость, дату поставки, срок оплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил суду договор, товарные накладные, платежные получения о частичной оплате ответчиком суммы долга, договор поручительства, товарные накладные от 16.07.2018 №№ 32 и 34 о частичном возврате товара.

При этом материалами дела, в том числе подписанным ООО «Алвидпроф» и ООО «Наша мебель» актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года подтверждается, что по товарным накладным №№ 313, 314 от 30.01.2018 ответчиком получен товар на сумму 4 248 833, 00 рубля, а не на сумму 2 791 702, 21 рубля.

В судебном заседании на обозрение суду истцом представлены подлинные экземпляры товарных накладных №№ 313, 314 от 30.01.2018, которые идентичны копиям, представленным вместе с исковым заявлением (л.д. 19, 20, том 1).

Между тем, ответчики, оспаривая товарную накладную № 314 от 30.01.2018 в части указанной в ней суммы товара, и представив иную копию этой товарной накладной (л.д. 63-64, том 1), не представили суду подлинный экземпляр данной накладной, а также каких-либо иных доказательств, подтверждающих сведения, указанные в ней.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наличие у ООО «Наша мебель» задолженности по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, представленные истцом доказательства ответчиками не опровергнуты, задолженность составляет 2 112 484, 14 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «Алвидпроф» и ИП ФИО1 31.03.2018 заключен договор поручительства № 31/03-18 к договору поставки товаров № 09/01-17 от 09.01.2017, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «Алвидпроф» за исполнение ответчиком всех своих обязательств по указанному договору поставки.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности солидарно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.


Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 36 562, 00 рубля исходя из размера исковых требований 2 112 484, 14 рубля, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 687, 00 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наша Мебель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 315910200117560, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алвидпроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 112 484, 14 рубля, а также в возмещение судебных расходов 36 562, 00 рубля.

Произвести обществу с ограниченной ответственностью «Алвидпроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 8 687, 00 рубля, о чем выдать справку (платежное поручение от 24.05.2018 № 1397).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. В. Яковенкова