Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А70-15774/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15774/2025
г. Тюмень
16 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джафаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности,

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – истец, ООО «Горизонт») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам» (далее – ответчик, АО «Южморгеология») о взыскании суммы основного долга по договору поставки топлива на судно от 03.06.2025 № 111/25 в размере 7603250 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество признало исковые требования в части суммы основного долга.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2025 года между ООО «Горизонт» (поставщик) и АО «Южморгеология» (покупатель) заключен договор поставки топлива на судно № 111/25.

По условиям указанного договора, поставщик обязался по заявкам покупателя поставлять судовое топливо MGO-0,5 или эквивалент (далее – товар) наливом с танкера-бункеровщика на НИС «Геленджик» ИМО 8826230 (далее – судно), принадлежащее покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, стоимость поставляемого товара, место, сроки поставки и иные необходимые условия указываются сторонами в спецификации (Приложение № 1 к договору).

Конкретные условия поставки (наименование, ассортимент, количество топлива, дата поставки, место поставки) товара согласовываются сторонами исходя из потребности покупателя на основании предварительных письменных заявок покупателя, направленных на электронный адрес поставщика: office@horizon.marine.ru по форме Приложения П № 2 к договору (пункт 2.1 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами установлена предельная цена договора, которая составляет 7 603 250 (Семь миллионов шестьсот три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 267 208 (Один миллион двести шестьдесят семь тысяч двести восемь) рублей 33 копейки.

Оплата поставляемого товара по договору, производится покупателем путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика по каждой заявке, в течение – 7 (семи) рабочих дней с даты поставки товара, на основании подписанной обеими сторонами бункерной накладной или бункерной (бункеровочной) расписки, товарной накладной или УПД и полученного от поставщика счета на оплату (пункт 3.3 договора).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения договора истцом произведена поставка топлива судового маловязкого вид 1 в количестве 85 тонн в адрес АО «Южморгеология» на судно «Геленджик» на сумму 7603250 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом от 04.06.2025 № 25060401.

В связи с неоплатой поставленного товара, в порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга.

Суд находит заявленное ответчиком признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

 В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Горизонт» подлежат удовлетворению в размере 7603250 руб.

В соответствии с пунктом 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 75929,4 руб. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» сумму основного долга в размере 7603250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 75929,4 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» из федерального бюджета госпошлину в размере 177168,6 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области


 Судья


Соловьев К.Л.