Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А71-19890/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19890/2024
г. Ижевск
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Г.Хаматтыновой,  рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного общества ФИРМА "АВГУСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "УДМУРТНЕФТЬ" ИМЕНИ В.И. КУДИНОВА (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1. ФИО1,

2. Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

3. Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

4. Страховое акционерное общество "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 269 руб. 96 коп. ущерба.

В судебное заседание явились:

от истца:   не явился (уведомление),

от ответчика:  ФИО2 – пред. по дов. №107 от 22.05.2024, диплом,

от третьих лиц: ООО «Технологический транспорт» ФИО3 – пред. по дов. от 06.11.2024, диплом, от иных третьих лиц:  не явились  (уведомления),

установил:

Акционерное общество ФИРМА "АВГУСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "УДМУРТНЕФТЬ" ИМЕНИ В.И. КУДИНОВА (далее - ответчик) о взыскании 100 269 руб. 96 коп. ущерба.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в  деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора: 1. ФИО1, 2. Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. Страховое акционерное общество "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 07.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязал истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения на отзыв ответчика, уточнить ответчика по делу; ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании; третьему лицу (ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ") представить письменные пояснения по делу.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (возражениях) на иск, устно пояснил по существу заявленных истцом требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель 2 третьего лица устно пояснил по существу заявленных истцом требований, представил дополнительные документы (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и 1, 3, 4 третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 07.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии транспортного средства КАМАЗ 65221-53 государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ответчику, с полуприцепом ЧМЗАП 93853 государственный регистрационный номер АН1513/18,  принадлежащего ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ", под управлением ФИО1, и транспортного средства Lada Niva государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2024 виновным признан водитель транспортного средства КАМАЗ 65221-53 государственный регистрационный номер <***> ФИО1

Как указывает истец в исковом заявлении, в результате дорожно-транспортного происшествия истец понес расходы на заработную плату для персонала, направленного к месту ДТП для перегрузки продукции из поврежденного автомобиля в сумме 55 327 руб. 96 коп., расходы на служебную поездку водителей, направленных к месту ДТП (суточные, проживание)  в размере 11 100 руб., расходы на ГСМ (проезд водителей от пгт. Вурнары к месту ДТП и обратно) в размере 21 335,00 руб., а также расходы на услуги парковки (стоянке) поврежденного автомобиля в размере 12 507 руб.

Считая, что ответчик является лицом, ответственным за причиненные убытки, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями о взыскании 100 269 руб. 96 коп. ущерба.

Возражая против удовлетворения настоящего искового заявления, ответчик представил доказательства, свидетельствующие о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КАМАЗ 65221-53 государственный регистрационный номер <***> было передано обществом в аренду ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ" на основании договора аренды транспортных средств № 0883-2019 от 23.10.2019 и акта приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022.

Согласно пункту 4.4. договора ответственность за вред, причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудование третьим лицам, несет арендатор.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков.

Как разъяснено в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец, ссылаясь на положения статей 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управляющего транспортным средством КАМАЗ 65221-53 государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ответчику.

Вместе с тем, ответчиком представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КАМАЗ 65221-53 государственный регистрационный номер <***> было передано обществом в аренду ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ" на основании договора аренды транспортных средств № 0883-2019 от 23.10.2019 и акта приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022.

Согласно пункту 4.4. договора ответственность за вред, причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудование третьим лицам, несет арендатор.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КАМАЗ 65221-53 государственный регистрационный номер <***> находилось под управлением водителя ФИО1, являющегося работником ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ", что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о его трудовой деятельности.

Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия спорные транспортные средства находились в законном владении ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ".

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел  к  выводу, о недоказанности истцом противоправности и вины ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


   Судья                                                          Е.Г. Костина