Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А60-23762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23762/2023
21 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23762/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНРЕМСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности. В судебном заседании участвовали:

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность от 11.04.2022, паспорт;

от ответчика посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):: ФИО2, представитель, доверенность от 08.06.2023, паспорт

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНРЕМСНАБ» обратилось в суд

с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УРТ» с требованием о

взыскании долга в сумме 54 500 руб.

Определением суда от 11.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

23.06.2023 ответчик представил отзыв, требования не признает.

23.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по

общим правилам искового производства.

Суд приобщил представленные через систему «Мой арбитр» документы к материалам

дела.

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2023.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.


Ответчик требования не признает. Определением суда от 29.08.2023 назначено предварительное судебное заседание на

14.09.2023. Истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признает. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.02.2021 по счету фактуре № 260 ООО «РЕГИОНРЕМСНАБ»» поставило ответчику ООО «УРТ» товар на сумму 54500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным уполномоченным ответчиком лицом и свидетельствует о заключении между сторонами разовой сделки купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Универсальный передаточный документ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», является комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю. Следовательно, универсальный передаточный документ, подписанный сторонами, является надлежащим доказательством поставки товара.

Факт поставки ответчику товара и его принятие подтверждается, счетом-фактурой № 260 от 17.02.2021, в котором указано наименование товара, его количество, аналогичное содержащемуся в счете договоре и товарной накладной. Кроме того в материалах дела имеется доверенность от 01.11.2023, выданная ответчиком лицу получившему товар, упд подписана директором организации ответчика.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «УРТ» не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 54 500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то обстоятельство, что между сторонами ранее имелись правоотношения, по которым ответчик являлся поставщиком, а истец покупателем.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты долга, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,


если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обмен документами осуществлялся сторонами посредством электронной почты. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что почта rti@ural-rti.ru принадлежит ответчику, однако возразил относительно некоторых из представленных истцом скриншотов переписки.

Как указал истец, подписанная в бумажном виде товарная накладная ответчиком в адрес истца не направлялась, однако скан-образ с подписью и печатью был направлен посредством электронной почты.

В материалах дела имеется скан-образ подписанный уполномоченным ответчиком лицом и заверенные оттиском его печати УПД, подтверждающие факт поставки товара и наличие задолженности.

Ответчик указал, что подписи ФИО3 в УПД не соответствует подписи такого лица, в подтверждение представил карточку с образцами подписей.

Одновременно с этим суд обращает внимание, что доказательств выбытия печати из законного владения ответчика суду не представлено. Ответчик о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения не представлено. Ходатайства о фальсификации доказательства — печати, проставленной на УПД либо подписи представителя, ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял.

Товар был направлен истцом в адрес ответчика через ООО «Деловые линии», в материалы дела представлена копия накладной № 23-00361005283, получен ФИО4 по генеральной доверенности от 01.01.2023, выданной ответчиком. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что не оспаривает факт выдачи доверенности ФИО4

Возражений по принятому товару ответчик в адрес истца не направлял, от приемки товара не отказывался, иного из материалов дела не следует.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 54 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 180 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНРЕМСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 54500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 8:46:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна