Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А21-4391/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 4391/2018

«18»

июня

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«14»

июня

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«18»

июня

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи С.А. Иванова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з М.А. Мигуленко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения налогового органа и обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ,


при участии:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность, ФИО2 паспорт, доверенность.

от заинтересованного лица – ФИО3, удостоверение, доверенность, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Регион» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к МРИ ФНС России №1 по Калининградской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Эбис-Тур» (далее – Общество), ГРН № 2173926433052 от 20.09.2017 г. и об обязании Межрайонную ИФНС России № 1 по Калининградской области восстановить запись об ООО «Эбис-Тур» (ИНН <***>)  как о действующем юридическом лице.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявленные требования полностью. Указывает, что общество является действующим, а заявитель – его кредитором.

Представитель заинтересованного лица пояснил, что Инспекция действовала в соответствии с положениями законодательства.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Эбис-Тур» было зарегистрировано 27.04.2006г.

19.05.2017 налоговым органом было принято решение № 1521 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «Эбис-Тур» -  из ЕГРЮЛ.

Основанием принятия оспариваемого решения явились представленные Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду справка № 22570-С от 16.05.2017 об отсутствии сведений об открытых банковских счетах и  справка № 22570-О от 16.05.2017 о непредставлении обществом с ограниченной ответственностью «Эбис-Тур» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, у регистрирующего органа имелся повод рассматривать вопрос об исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Вместе с тем, отсутствие нарушений регистрирующим органом закона при процедуре государственной регистрации исключения юридического лица из реестра само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из смысла положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации, Закон № 129-ФЗ), регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права. Наличие данных признаков императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности. Лицо, обращающееся с заявлением об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, должно доказать, что в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ нарушаются его права и законные интересы (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона о регистрации).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона о регистрации).

Действительно, как верно отметил в своем отзыве налоговый орган, только лишь наличие задолженности перед кредитором у исключенного в административном порядке юридического лица, не является основанием для признания незаконным действий регистрирующего органа.

В то же время, суд учитывает, что на основании соглашения №006222-2У от 15.06.2009г. права и обязанности по договору аренды ООО «Майское» уступлены ООО «Эбис-Тур», срок договора аренды – по 25.05.2047г.. 12.05.2017г. на основании Соглашения об уступке прав и обязанностей по договору №006222 на передачу в аренду городских земель от 02.09.2004г. ООО «Эбис-Тур» уступило права и обязанности ФИО4. За данную сделку Общество получило 100 000 руб.. Кроме того, 08.05.2017г. между заявителем и Обществом заключен Договор на оказание юридических услуг,  08.11.2017г. подписан акт оказанных услуг, что свидетельствует об осуществлении Обществом финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем допущенные им нарушения не могут являться достаточным основанием исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Таким образом, Общество фактически осуществляло хозяйственную деятельность, что свидетельствует об отсутствии одного из условий, предусмотренного статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ. Судом учитывается, что непредставление налоговой отчетности влечет за собой привлечение виновного юридического лица к ответственности за налоговое правонарушение, но самостоятельно не может повлечь признание юридического лица недействующим.

В данном случае действия регистрирующего органа нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с изложенным, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, принимая во внимание, что заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в пределах годичного срока, установленного пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, суд, установив отсутствие у Общества признаков недействующего лица, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, а Общество восстановлению в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возмещению Инспекцией в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Эбис-Тур», ГРН № 2173926433052 от 20.09.2017.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Калининградской области восстановить запись об ООО «Эбис-Тур» (ИНН <***>)  как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области в пользу ООО «Юридическое бюро «Регион» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья



(подпись, фамилия)

С.А. Иванов