Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А07-3997/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3997/17
г. Уфа
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2017

Полный текст решения изготовлен 17.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Промышленно-строительный комплекс № 6" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-9 "ПСК-6" (ИНН 0277137090, ОГРН 1140280038250)

о взыскании задолженности в размере 990 645 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2016 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.08.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Промышленно-строительный комплекс № 6" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-9 "ПСК-6" о взыскании задолженности в размере 990 645 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, перешел к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.08.2015 между ООО «Строительное управление «Промышленно-строительный комплекс №6» (арендодатель) и ООО «Строительное управление №9 №ПСК-6» (арендатор) заключен договор аренды (без экипажа), в соответствии с которым ответчик принимает, а истец предоставляет за плату во временное пользование кран автомобильный КС-45717К-1 гос.номер Т 827 СР 102 без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Указанная в договоре техника передана арендатору по акту приема-передачи от 11.08.2015 в технически исправном состоянии (л.д. 8).

Договор заключен сроком на одиннадцать месяцев (п.4.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.5 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование краном в размере 60 000 руб. в месяц.

Соглашением от 31.12.2016 стороны расторгли вышеуказанный договор аренды с 01.01.2017 и по акту от 31.12.2016 кран автомобильный был возвращен арендодателю (л.д 31,32).

Как указывает истец, в период действия договора ответчик обязательства по оплате арендных платежей исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность составила 990 645 руб.

В подтверждение указанной суммы истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений, а также счет-фактуры, выставленные ответчику на оплату аренды крана (л.д. 9-30).

В связи с неоплатой долга по аренде истец направил ответчику претензию от 23.01.2017 за исх. №2-ю с требованием о погашении задолженности, в ответ на которую ответчик направил письмо, согласно которому подтвердил факт аренды крана по договору от 11.08.2015, а также наличие задолженности в размере 990 645 руб. (л.д. 34,35), при этом до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд читает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства без экипажа.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Оценив Договор аренды транспортного средства от 11.08.2015, суд находит его действительным и соответствующим положениям статьей 606 – 609, 615, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В договоре стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 990 645 руб. и помимо указанных выше документов подтверждается также двухсторонним актом сверки расчетов за период июль 2014 по март 2017 года, подписанным ответчиком без возражений (л.д. 33).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом в заявленном по иску размере не оспорил.

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 990 645 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Промышленно-строительный комплекс № 6" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-9 "ПСК-6" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Промышленно-строительный комплекс № 6" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 990 645 руб. и 22 813 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З.Салихова