Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А45-26781/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26781/2016
г. Новосибирск
06 июля 2017 года
Изготовлено определение в полном объеме 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Хлебинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630083. <...>),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2017 г. по делу №А45-26781/2016 в отношении ООО «Хлебинвест» (ИНН <***>, ОРГН <***>, адрес: 630083, <...>) введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО2 (адрес: 644099, Омск, Почтамт, а/я 21). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №26 от 11.02.2017.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Возражения против удовлетворения ходатайства не заявлены.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего, изучив представленные в материалы дела документы, в том числе отчёт, приходит к выводу о том, что ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, который свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника.

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу:

1. невозможно восстановить платежеспособность должника;

2. средств должника предположительно достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

3. целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны выводыоб отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования 2-х кредиторов на общую сумму 13 160 094,57 рублей.

Балансовая стоимость имущества должника в соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2015 составляет 11 120 тыс. руб., в том числе внеоборотные активы 51 тыс. руб., основные средства 11 049 тыс. руб., финансовые вложения – 20 тыс. руб.; кредиторская задолженность 3 906 тыс. руб.

Хозяйственную деятельность должник не осуществляет.

Как следует из представленных временным управляющим документов, первое собрание кредиторов состоялось 26.06.2017, на котором единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства, а также избрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, избран представитель собрания кредиторов из числам представителей Новосибирского ПФ АО «Россельхозбанк».

Временный управляющий поддерживает решение первого собрания кредиторов и полагает нужным ввести процедуру конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение о введении следующей процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами временного управляющего и собрания кредиторов о недоказанности материалами дела возможности восстановления платежеспособности должника, приходит к выводу о том, что должник обладает всеми признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Поскольку на дату рассмотрения отчёта временного управляющего и принятия решения об открытии конкурсного производства в материалах дела отсутствует информация от саморегулируемой организации в отношении кандидатуры арбитражного управляющего о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей на временного управляющего должника ФИО2 до представления информации от саморегулируемой организации о заявленной кандидатуре арбитражного управляющего и до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать должника – общества с ограниченной ответственностью "Хлебинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630083. <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06 января 2018 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 11 января 2018 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

3. В связи с отсутствием в материалах дела сведений из саморегулируемой организации, назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса, об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 17 июля 2017 года в 10 часов 05 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 714.

4. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на арбитражного управляющего ФИО2 до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью "Хлебинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630083. <...>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование решения.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Бродская