Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А45-30564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-30564/2022
г. Новосибирск
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ИНН: <***>, адрес: 630091, <...>),

при участии представителя временного управляющего – ФИО2, по доверенности от 02.02.2024г., паспорт(посредством веб-конференции),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2023 (резолютивная часть определения объявлена 29.03.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК ВОСТОК» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3 (адрес для почтовый корреспонденции: 664025, г. Иркутск, ОПС-25, а/я 82).

08.04.2023 в газете «Коммерсантъ» № 61 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения. На сайте ЕФРСБ аналогичные сведения размещены 31.03.2023.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, протокол №1 собрания кредиторов от 09.02.2024, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ООО «Автоснаб», ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник и кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Временный управляющий представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Перспектива» и ООО «Титан» в третью очередь.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника: у должника имеются признаки банкротства, платежеспособность должника восстановлению не подлежит, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 09.02.2024, приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет о деятельности временного управляющего.

2. Принято решение не вводить процедуру финансового оздоровления и не обращаться в суд с соответствующим ходатайством.

3. Принято решение не вводить процедуру внешнего управления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Принято решение не обращаться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОООО «Автоснаб».

6. Принято решение не заключать мировое соглашение в деле о банкротстве ООО «Автоснаб».

7. Принято решение не образовывать комитент кредиторов.

8. Принято решение не определять количественный состав комитета кредиторов.

9. Принято решение не избирать членов комитета кредиторов ООО «Автоснаб».

10. Принято решение не относить к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать собрание кредиторов

11. Принято решение не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Автоснаб».

12. Принято решение не определять дополнительные требования к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего.

13. Принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Союз «СРО АУ СЗ» (ИНН <***>).

14. Принято решение не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

15. Принято решение определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Автоснаб» - город Кемерово.

По дополнительному вопросу принято решение обязать арбитражного управляющего провести анализ оснований привлечения к субсидиарной ответственности, изложенных в заявлении о привлечении ФИО5, ФИО6, ООО и «УК Перекресток» к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Автоснаб» и представить кредиторам соответствующий анализ в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 09.02.2024, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 24 038 896 руб. 50 коп., которая в виде требований кредиторов включена в состав третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Автоснаб» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО4 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Автоснаб».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ИНН: <***>, адрес: 630091, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 21 августа 2024 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 487).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 августа 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал 709.

4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич