Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А58-1405/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1405/2017
16 июня 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017

Решение изготовлено в полном объеме 16.06.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" (ИНН 7722319952, ОГРН 1157746215527) к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435183129, ОГРН 1071435001461) о взыскании 1 036 737,51 рублей,

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 13.12.2016,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 11.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 17.03.2017 б/н к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 296 369,89 рублей, в том числе основной долг в размере 13 981 837,51 руб., неустойку в размере 314 532,38 руб. за период с 23.12.2016 по 27.02.2017 и далее с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) ссылается на частичную оплату основного долга, а также просит суд уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отзыву приложены копии платежных поручений от 14.02.2017 №88 на сумму 4 056 791,49 руб., от 05.04.2017 №331 на сумму 2 945 100 руб., от 01.02.2017 №34 на сумму 5 943 208,51 руб.

31.05.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 036 737,51 руб. основного долга, 320 268,53 руб. неустойки за период с 23.12.2016 по 24.05.2017, далее с 25.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.06.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки.

Отказ от требования в части взыскания неустойки судом принят, производство в указанной части судом прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика признал задолженность в части основного долга в размере 1 036 737,51 руб.

Как следует из материалов дела, 11.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракта № 0116200007916005646, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение лесоустроительных работ на территории Ленского лесничества Республики Саха (Якутия) в 2016 году, согласно Технического задания, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта.

Срок действия контракта: начало выполнения работ с момента подписания настоящего контракта, окончание выполнения работ – 15.12.2016 (пункт 2.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта цена контракта составляет 20 000 000 рублей. В цену контракта включаются все расходы на выполнение работ, необходимые для реализации контракта в соответствии с требованиями Технического задания.

Согласно пункту 4.2. Контракта оплата по настоящему Контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Контракте.

Оплата выполненных работ производится после окончательной сдачи их результатов, при условии, что работ выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для оплаты выполненных работ является подписанный сторонами Акт сдачи-приемки работ (приложение №2), счет на оплату, счет-фактура (пункт 4.4. Контракта).

Истцом работы по договору были выполнены и приняты ответчиком без замечаний на сумму 20 000 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приемки работ от 08.12.2016.

Платежными поручениями от 22.12.2016 №699223, от 26.12.2016 №717795 ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Претензией от 16.01.2017 № 06/38 истец требовал от ответчика оплаты выполненных по контракту работ, а также уплаты неустойки.

17.03.2017 в связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в размере 13 981 837,51 рублей, истец обратился с настоящим иском в суд.

К возникшим правоотношениям сторон применяются правила о договоре подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Обязанность по оплате работ также установлена статьей 762 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу указанных норм обязательство заказчика по оплате выполненных исполнителем работ возникает при доказанности фактического выполнения работ и передачи их результата заказчику.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения ФГБУ «Рослесинфорг» работ и передачи результата заказчику подтвержден материалами дела. Результат работ в виде разработанной лесоустроительных работ на территории Ленского лесничества передан по акту от 08.12.2016 на сумму 20 000 000 руб., и принят Заказчиком без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 18 963 262,49 руб. согласно платежным поручениям №699223 от 22.12.2016, №717795 от 26.12.2016, №88 от 14.02.2017, №34 от 01.02.2017, №331 от 05.04.2017.

Доказательства оплаты оставшейся суммы в размере 1 036 737,51 руб. ответчиком не представлены и не оспариваются.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга в размере 1 036 737,51 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 94 482 рублей по платежному поручению № 547834 от 14.03.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 367 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату часть уплаченной истцом государственной пошлины. Но поскольку истцом подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины может быть рассмотрен после представления в суд подлинника платежного поручения 14.03.2017 №547834 в бумажном виде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по государственному контракту № 0116200007916005646 выполнение лесоустроительных работ на территории Ленского лесничества Республики Саха (Якутия) от 11.08.2016 в размере 1 036 737 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 367 руб., всего 1 060 104 руб. 51 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских