Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А66-6579/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6579/2023
г.Тверь
23 мая 2024 года



          Резолютивная часть решения оглашена 7 мая 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца (через сервис "Онлайн-заседания") – ФИО1, по доверенности, от ответчика - ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010) к ответчику товариществу собственников жилья "ФИО4 <...>", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.12.2006),

при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр", г.Тверь,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ФИО4 <...>", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 284 238,56 руб. задолженности по договору № 96941 от 20.08.2014г. за апрель 2020 –сентябрь 2020 года; 62 313,84 руб. пени за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г., 33 944,34 руб. пени за период с 03.10.2022г. по 27.04.2022г., а всего: 96 258,48 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начиная с 28.04.2023г. по день фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.

Определением суда от 10 мая 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр", г.Тверь.

          Определением от 18 марта 2024 года судом принято уточнение  размера исковых требований до суммы 2 536,79 руб. задолженности по договору № 96941 от 20.08.2014г. за июнь и сентябрь 2020 года; 608,05 руб. пени за период с 21.02.2023г. по 18.03.2024г. и далее пени в соответствии с пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начиная с 28.04.2023г. по день фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.

В материалы дела к дате судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствии представителей третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого уточнения.

Представители ответчика возражали по уточненным исковым требованиям, в том числе по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях, приобщенных судом к материалам дела.

  На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.04.2024 по 07.05.2024.

  После перерыва рассмотрение дела продолжено, истцом представлены дополнительные письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела, ответчиком - копия соглашения о расторжении договора ресурсоснабжения; позиции сторон по существу спора не изменились.

  Как установлено материалами дела, и не оспаривается сторонами, взаимоотношения сторон по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в спорный период были урегулированы двусторонним договором ресурсоснабжения № 96941 от 20.08.2014 г., в соответствии с которым истец Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять ТСЖ ресурсы до границы эксплуатационной ответственности управляющей организации для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям проживающим (находящимся) в МКД, указанном в приложении № 1, в количестве порядке и сроки, предусмотренные Договором, а ТСЖ принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

  Согласно п. 6.4. Договора, оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

01.09.2014г. между ООО "Тверская генерация" (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 96941-А в редакции дополнительных соглашений (далее – агентский договор), по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени Агента и за счет Принципала действия по начислению и получению денежных средств за поставленную Принципалу тепловую энергию и теплоноситель юридическим лицам и за оказанные Принципалом коммунальные услуги "Горячее водоснабжение", "Отопление", услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения (далее по тексту "коммунальные услуги") потребителям (далее Потребители), прошивающим в жилых домах, находящихся в управлении Принципала (Приложение № 1 к настоящему договору) и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а Принципал обязуется оплачивать Агенту агентское вознаграждение (п.1.1).

Денежные суммы, полученные от потребителей по настоящему Договору, Агент обязуется зачислять в счет оплаты по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №96941 от 20.08.2014г. (п. 1.2.).

Согласно п.2.1.2 агентского договора, агент обязался производить начисление и сбор платы за тепловую энергию и теплоноситель, коммунальные услуги, оказанные потребителям в соответствии с нормативными правовыми актами.

В силу п.2.1.4 агентского договора, агент обязался осуществлять учет оплат потребителей за тепловую энергию, теплоноситель, коммунальные услуги, ведение лицевых счетов потребителей.

         Истец в период апрель 2020 г. - сентябрь 2020 г. осуществил поставку тепловой энергии, для оплаты стоимости поставленного ресурса истец предъявил ТСЖ счета, счета-фактуры.

Поскольку оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период ответчиком в полном объеме не произведена (размер задолженности по расчету истца составил 284 238,56 руб.), истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 20.03.2023г. с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки.

         В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

  В ходе рассмотрения дела истцом был произведено перераспределение произведенных ответчиком платежей (после сверки расчетов). Как указал истец, обязательства по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность, взыскиваемая истцом в итоговой сумме с учетом уменьшения в размере                     2 536,79 руб. согласно представленному истцом расчету за период июнь и сентябрь 2020г.

         Рассматривая уточненные исковые требования суд исходит из следующего.

            Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

   Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

   Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Как указывалось ранее, в ходе рассмотрения спора сторонами была проведена трехсторонняя сверка расчетов, по итогам которой истцом были скорректированы исковые требования до суммы 2 536,79 руб. основного долга по договору № 96941 от 20.08.2014г. за период: июнь и сентябрь 2020г. и 608,05 руб. пени за период с 21.02.2023г. по 18.03.2024г. с последующим их начислением.

         В обоснование исковых требований истец сослался на корректировочные счета-фактуры, вставленные в адрес ТСЖ №6301/УС/29097 от 31.08.2022г. (июнь 2020г.) и №6301/УС/29140 от 31.08.2020г. (сентябрь 2020г.).

         Между тем, доказательств того, что требуемая истцом к оплате сумма в размере 2 536,79 руб. относится к периоду июнь и сентябрь 2020г. по корректировочным счетам-фактурам №6301/УС/29140 и №6301/УС/29097  в материалы дела не представлено, увеличение на 275,09 руб. имеет место быть за июнь 2020г.

         Так, по результатам проведенной сверки расчетов третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым в октябре 2023 года на основании письма ООО "Тверская генерация" ООО ЕРКЦ в рамках исполнения условий дополнительного соглашения №13 по договору № ТГ-719-19 от 30.12.2019г. за период 2019г.-2020. была произведена проверка, в результате которой был произведен перерасчет по спорному МКД за 2019 год на сумму 2 536,79 руб. ввиду неверного примененного тарифа при расчете.

Кроме того, как пояснили в судебном заседании представители ответчика и третьего лица и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> до 28.05.2020г. являлась гр. ФИО5, далее с 28.05.2020г. и по настоящее время  - ФИО6

ЕРКЦ, ссылаясь на наличие задолженности у предыдущего собственника ФИО5 в размере 2 956,76 руб. за 2019г., пояснил, что данная задолженность прежнего собственника гр. ФИО5 при исчислении расчетов на жилищно-коммунальным услуги в октябре 2020 года была ошибочно начислена на лицевой счет нового собственника. Далее по обращению гр. ФИО7 с заявлением от 01.03.2021 года о проведении перерасчета ошибочно начисленной задолженности предыдущего собственника гр. ФИО5 за 2019 год  задолженность в размере               2 536,79 руб. была списана с лицевого счета ФИО7 (прежний сособственник) и перенесена на лицевой счет (долговой), открытый на гр. ФИО5 (прежний собственник).

  Между тем, ответчиком в материалы дела представлена справка ООО "ЕРКЦ" № 60 от 14.05.2020г., выданная ФИО5 об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обозначенная задолженность в размере 2 956,76 руб. погашена ФИО5  13.05.2020г. полностью.

  В обоснование исковых требований истец ссылаясь на наличие ошибки в расчетах по определению стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в спорный период, в связи с чем истец вне рамок договора №96941 от 20.08.2014 выставил ответчику корректировочные счета, которые оплачены не были.

Однако, действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность проведения корректировки платы за коммунальную услугу за часть календарного года. Смена исполнителя коммунальной услуги не влечет для собственников помещений МКД изменения или прекращения обязанности исполнителя коммунальной услуги производить начисление размера платы в соответствии с установленными законодательством требованиями, а также производить необходимую корректировку.

         Ресурсоснабжающая организация, получившая в течение календарного года статус исполнителя коммунальных услуг, не вправе требовать с прежней управляющей компании оплату за потребленную тепловую энергию после проведенной корректировки размера платы за периоды, когда такое лицо являлось исполнителем коммунальных услуг. Обязанным лицом по проведению корректировки размера платы за весь истекший календарный год следует считать лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг на момент проведения корректировки платы за тепловую энергию. Прекращение управляющей организацией статуса исполнителя коммунальных услуг, не имеющей собственного экономического интереса, отличного от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг, дает ресурсоснабжающей организации право на получение скорректированной платы за поставленный ресурс напрямую с потребителя.

В свою очередь, прежняя управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам в соответствующем периоде деятельности управляющей компании.

         Таким образом, поскольку с октября 2020 года потребителями коммунального ресурса отопления являются собственники жилых помещений в силу заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, истец, как лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг в части услуги отопления и горячего водоснабжения, имеет право на получение скорректированной платы за поставленный ресурс напрямую с потребителя, а не с ответчика, как с управляющей организации, утратившей статус исполнителя коммунальных услуг.

С учетом изложенного, поскольку согласно расчету истца, объем поставленной в 2019 году тепловой энергии в МКД, расположенный по адресу: ФИО4 наб., д.1. корп.2 скорректирован в сторону увеличения  после расторжения договора ресурсоснабжения №96941 от 20.08.2014г. (соглашение от 20.10.2020г., разница начислений за год при приведении начислений к одному нормативу составляет по расчету истца 2 536,79 руб.), а с октября 2020 года потребителями коммунального ресурса отопления являются собственники жилых помещений в силу заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате корректировки стоимости тепловой энергии за 2019 год возлагается на потребителей данной коммунальной услуги.

   Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

   В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами).

   В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

   Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление № 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

   Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

   Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

   С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

   Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, обращение общества с иском в суд 05.05.2023г., направление претензии от 20.03.2023г., учитывая максимальный срок для ответа на нее, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании                      2 536,79 руб. задолженности.

   С учетом пропуска истцом срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по требованиям о взыскании законной неустойки в размере 608,05 руб.

         С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

  Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Поскольку судебный акт был принят не в пользу истцу, которому судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010) в доход федерального бюджета в установленном порядке 2 000,00 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.


Судья                                                                       И.А. Истомина