Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А65-25471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А65-25471/2020
г. Казань
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Мироновым А.В. (после перерыва),

с участием:

от истца – представителя ФИО2, действующего по доверенности от 20.03.2018,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-25471/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрендФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминская стоматологическая поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 63 555 руб. 50 коп. по договору поставки № 848/06 от 01.02.2019 с отсрочкой платежа, об обязании ответчика включить указанные требования в промежуточный ликвидационный баланс и обязании ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрендФарм» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминская стоматологическая поликлиника» (далее - ответчик) о взыскании 63 555 руб. 50 коп. по договору поставки № 848/06 от 01.02.2019 с отсрочкой платежа, об обязании ответчика включить требования истца в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 63 555 руб. 50 коп. и обязании ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца 04.12.2020 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 63 555 руб. 50 коп. по договору поставки № 848/06 от 01.02.2019 с отсрочкой платежа, обязать ответчика включить указанные требования в промежуточный ликвидационный баланс, обязать ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 848/06 с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать в собственность и оплачивать на условиях договора товар отдельными партиями в ассортименте, количестве и по цене, указанными в товарных накладных и/или спецификациях.

В рамках договора истец поставил ответчику по товарной накладной № 1069/Ф от 14.01.2020 товар на сумму 63 555 руб. 50 коп.

Согласно исковому заявлению, ответчик поставленный товар не оплатил.

Истец 17.06.2020 направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности.

В ответ на претензию 25.06.2020 ответчик сообщил, что задолженность погасить не может, участниками общества принято решение о его добровольной ликвидации.

В «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 № 28(795) от 15.07.2020/123) опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица. В уведомлении указано, что требования кредиторов могут быть заявлены по адресу: 423243, РТ, Бугульминский р-он, <...>.

Истец 21.07.2020 направил ответчику по указанному адресу требование, в котором просил включить требование в сумме 63 555 руб. 50 коп. в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого общества. Почтовое отправление № 80083249342441, содержащее данное требование, возвращено истцу.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении на основании следующего.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 63 555 руб. 50 коп. по договору поставки № 848/06 от 01.02.2019 с отсрочкой платежа подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование об обязании ответчика включить его требование в размере 63 555 руб. 50 коп. в промежуточный ликвидационный баланс.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Бугульминская стоматологическая поликлиника» 22.06.2020 вошло в процедуру добровольной ликвидации.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика следует, что 22.06.2020 юридическом лицом принято решение о его ликвидации и назначении ликвидатора. По состоянию на 21.12.2020 ответчик находится в стадии ликвидации.

Согласно представленным документам, истец 25.07.2020 направил ответчику по указанному в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 № 28(795) от 15.07.2020/123) адресу требование, в котором просил включить требование в сумме 63 555 руб. 50 коп. в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого общества. Почтовое отправление № 80083249342441, содержащее данное требование, возвращено истцу.

Поскольку общество не обеспечило получение корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в публикации сообщения о ликвидации из ЕГРЮЛ, оно само несет риски неблагоприятных последствий, вызванных этим (статьи 1, 2, 9, 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, однако и доказательств учета предъявленной ко взысканию задолженности в промежуточном ликвидационном балансе не представлено.

Учитывая изложенное, следует признать, что ответчик фактически уклоняется от рассмотрения требований кредитора (истца), учета задолженности в промежуточном ликвидационном балансе, принятия мер, направленных на расчеты с кредитором.

На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика включить требование в сумме 63 555 руб. 50 коп. в промежуточный ликвидационный баланс общества подлежит удовлетворению.

Кроме того истец заявил требование об обязании ответчика выплатить истцу присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления, с учетом его просительной части, следует, что истцом фактически заявлены требования на основании пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к фактическим обстоятельствам спора, учитывая, что обязанность совершения названных действий напрямую следует из норм статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об установлении очередности в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок на предъявление требований кредиторами ликвидируемой организации истек, однако доказательства включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс в материалы дела не представлены, согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик по настоящее время находится в стадии ликвидации, требования истца о взыскании с ответчика 63 555 руб. 50 коп. по договору поставки № 848/06 от 01.02.2019, а также обязании ответчика включить указанные требования в промежуточный ликвидационный баланс подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 542 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульминская стоматологическая поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрендФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63 555 (Шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп. по договору поставки № 848/06 от 01.02.2019 с отсрочкой платежа, 2 542 (Две тысячи пятьсот сорок два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бугульминская стоматологическая поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс общества требование общества с ограниченной ответственностью «ТрендФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 63 555 (Шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп. по договору поставки № 848/06 от 01.02.2019 с отсрочкой платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая