Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А46-16145/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16145/2020
25 марта 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Моторные масла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119034, <...>, этаж 3),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альянс Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119034, <...>).

о взыскании 2 276 592 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.09.2020,

от ответчика - не явились, извещены

от третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Моторные масла» (далее - ООО «Моторные масла», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс генерация» (далее - ООО «Альянс генерация», ответчик) о взыскании 2 276 592 руб. задолженности по договору поставки № П-758 от 12.12.2018, в том числе 2 063 400 руб. основного долга и 213 192 руб. пени, а также пени до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 01.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс Энерджи» (далее – ООО «Альянс Энерджи», третье лицо).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 270 767 руб. 20 коп. задолженности, в том числе 2 063 400 руб. – основной долг, 207 361 руб. 20 коп. - пени по состоянию на 08.09.2020, при этом просит производить начисление пени до момента фактического исполнения обязательства. Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, договор и спецификации подписаны со стороны ответчика неустановленным лицом, что товар по универсальным передаточным документам № 242 от 09.04.2020, № 266 от 17.04.2020, № 354 от 21.05.2020 им не принимался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.

В судебном заседании, открытом 11.03.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.03.2021. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

12 декабря 2018 года между ООО «Моторные масла» (поставщик) и ООО «Альянс Генерация» (покупатель) заключен договор поставки № П-758 рамочный с отсрочкой платежа и лимитом, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Наименование, характеристика, артикул (код), масса, количество, тара, цена, сумма и другие условия поставки товара, в том числе срок и порядок поставки (доставки) товаров устанавливаются сторонами в спецификациях и/или универсальных передаточных документах (УПД) или товарных накладный, и/или дополнительных соглашениях к договору. Поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем со склада поставщика, расположенного а адресу: <...> В. По согласованию с покупателем возможна поставка товара транспортом поставщика покупателю по указанному им адресу. Покупатель оплачивает товар в течение 30 дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по оплате товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки (пункты 1.1, 1.2, 3.4, 4.1, 5.1 договора).

Согласно представленным в материалы дела спецификациям № 12 от 08.04.2020, № 13 от 16.04.2020, № 14 от 19.05.2020 истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара (масло моторное) на общую сумму 2 115 000 руб.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 2 115 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 242 от 09.04.2020, № 266 от 17.04.2020, № 354 от 21.05.2020

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 2 063 400 руб.

Претензия истца от 03.07.2020 исх. № 51 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО «СТГ Групп», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 2 063 400 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик пояснил, что товар, договор и спецификации подписаны со стороны ответчика неустановленным лицом, что товар по универсальным передаточным документам № 242 от 09.04.2020, № 266 от 17.04.2020, № 354 от 21.05.2020 им не принимался.

Оценивая указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная». Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара и его получение ответчиком будет являться товарная накладная, один экземпляр которой должен находиться у продавца (ООО «Моторные масла») с отметкой покупателя о получении товара.

Из материалов дела усматривается, что с момента подписания договора поставки № П-758 рамочного с отсрочкой платежа и лимитом от 12.12.2018 между сторонами возникли длящиеся правоотношения по поставке товара, в рамках которых истцом была осуществлена поставка ответчику товара по 18 универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) на общую сумму 21 405 898 руб. Указанные универсальные передаточные документы содержа подпись принявшего товар лица – начальника УЭ ГПУ ФИО3 либо начальника смены ФИО4 При этом товар, поставленный до апреля 2020 года по указанным универсальным передаточным документам ответчиком оплачивался без замечаний. Более того, товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 242 от 09.04.2020, задолженность по оплате которого предъявлена истцом в рамках настоящего дела, также частично оплачена ответчиком платежным поручением № 350 от 18.05.2020, что также свидетельствует о том, что полномочия начальника смены ФИО4 явствовали из обстановки.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела транспортным накладным товар поставлялся по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, Омбинское месторождение нефти и газа.

По утверждению истца, въезд на указанную территорию осуществляется по ходатайствам, направляемым в службу экономической безопасности общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» для оформления разовых пропусков.

Согласно ходатайствам ООО «Альянс-Энерджи» о согласовании разового проезда № 04-93/20 от 09.04.2020, № 04-103/20 от 17.04.2020, № 04-137/20 от 20.05.2020, направленным обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», для завоза масла, был согласован пропуск поименованных в ходатайствах транспортных средств и водителей ФИО5, ФИО6

Именно указанными водителями моторное масло в объеме, соответствующем данным спорных универсальных передаточных документов № 242 от 09.04.2020, № 266 от 17.04.2020, № 354 от 21.05.2020, было доставлено ответчику, что подтверждается транспортными накладными № WM 00000242 от 09.04.2020, № WM 00000266 от 17.04.2020, № WM 00000354 от 21.05.2020.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, подписанный со стороны ответчика, согласно которому размер основного долга ответчика перед истцом составляет 2 063 400 руб., при этом при составлении указанного акта сверки сторонами учтена задолженность по оплате товара, поставленного по спорным универсальным передаточным документам.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя действовать от имени организации, последняя сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 № 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 № 307-ЭС15-11797, от 23.07.2015 № 307-ЭС15-9787).

О фальсификации доказательств, а также ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялись.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает установленным факт доставки товара покупателю по спорным универсальным передаточным документам.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 2 063 400 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 207 361 руб. 20 коп. пени по состоянию на 08.09.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 5.1 вышеуказанного договора начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, которая по расчету истца по состоянию на 08.09.2020 составляет 207 361 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу вышеприведенных разъяснений с ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму долга 2 063 400 руб. (его остаток), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119034, <...>, этаж 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моторные масла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>) 2 270 767 руб. 20 коп. задолженности, в том числе 2 063 400 руб. – основной долг, 207 361 руб. 20 коп. - пени по состоянию на 08.09.2020, а также 34 354 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119034, <...>, этаж 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моторные масла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>) пени, начисляемые на сумму долга 2 063 400 руб. (его остаток), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Моторные масла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>) из федерального бюджета 29 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 338 от 09.09.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов